汽車4S店隱瞞汽車曾經(jīng)銷售信息，將車輛二次出售給消費者。法院經(jīng)再審后認定商家行為構(gòu)成欺詐，除了判處“退一賠三”外，還對其偽造證據(jù)行為罰款20萬元。昨天，江蘇高級人民法院公布審判監(jiān)督十大典型案例。2015年4月，案外人束某在鎮(zhèn)江某4S店購買昂科威汽車一輛，在為車輛購買保險、辦理臨時牌照、激活車載安吉星系統(tǒng)后，當日又退還了車輛。4S店將購車發(fā)票作廢并將保單退保。兩天后，束某另行提取配置相同的汽車。

同年8月10日，原告黃某與該4S店簽訂購車合同，4S店將束某退還的車輛出售給黃某，并隱瞞該車曾被銷售的情況。黃某在使用過程中發(fā)現(xiàn)車輛漏油，在送檢時發(fā)現(xiàn)該車安吉星系統(tǒng)曾被注冊以及車輛曾被售出的情況，遂以4S店欺詐為由起訴要求解除購車合同并賠償三倍購車款損失。

4S店辯稱，案外人束某雖在2015年4月8日有意購買涉案車輛，但當日并未繳付全部購車款，遂將該車輛保單退保，并將發(fā)票作廢。2015年4月10日，束某現(xiàn)金支付18.99萬元后選擇了同等型號的另一車輛，因此涉案車輛并未實際交付。4S店為證明其主張，提供了束某2015年4月10日現(xiàn)金交付的憑證，但未提供車輛退保申請單。但案件再審中，法院查明，提交給法院的現(xiàn)金憑證證據(jù)是4S店偽造的，束某在2015年4月8日已付清全部購車款，車輛退保申請單載明退保原因為“車輛存在質(zhì)量問題需退回廠家”。

一審法院認為，案外人束某雖對涉案汽車辦理了保險并激活了車載安吉星系統(tǒng)，但該車并未實際交付，仍屬于新車。4S店不構(gòu)成欺詐，但未明確告知車載系統(tǒng)激活的情況，對黃某決定是否購買車輛有一定影響，侵犯了消費者知情權(quán)，判決4S店賠償經(jīng)濟損失3萬元，駁回黃某其他訴訟請求。黃某不服，提出上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

后黃某不服向檢察機關(guān)申訴，檢察機關(guān)提出抗訴。法院再審認為，案外人束某付清全部購車款后，為涉案車輛辦理了保險、領(lǐng)取了臨時牌照并激活車載安吉星系統(tǒng)。4S店在黃某購車時，蓄意隱瞞涉案車輛曾經(jīng)銷售、交付他人的事實，且在一、二審期間偽造束某交款憑證的證據(jù)，嚴重侵犯了消費者的知情權(quán)，構(gòu)成銷售欺詐，改判支持黃某訴訟請求。

本案通過再審，查明4S店偽造證據(jù)、蓄意隱瞞涉案車輛曾經(jīng)銷售、交付他人的事實，認定構(gòu)成銷售欺詐，判令4S店“退一賠三”，并對其偽造證據(jù)行為罰款20萬元，取得了良好的法律效果和社會效果。該案通過審判監(jiān)督程序予以糾正，支持懲罰性賠償并對4S店提供虛假證據(jù)的行為進行司法制裁，對于保護消費者合法權(quán)益，倡導(dǎo)企業(yè)誠信經(jīng)營，維護公平的市場交易秩序，弘揚社會主義核心價值觀具有重要意義。