北京2月25日訊昨日，泰坦科技(688133.SH)收到上交所下發(fā)的《關(guān)于上海泰坦科技股份有限公司媒體報(bào)道事項(xiàng)的監(jiān)管工作函》，涉及涉及對(duì)象為上市公司、一般股東。

據(jù)了解，2月23日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道的《IPO時(shí)存股權(quán)代持“抽屜協(xié)議”卻未披露？“科學(xué)服務(wù)第一股”泰坦科技遭實(shí)名舉報(bào)》一文引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

文章中指出，徐輝（化名）為泰坦科技IPO時(shí)的隱名股東，泰坦科技在IPO過程中存在股權(quán)代持“抽屜協(xié)議”，卻一直未曾披露。其表示，替他代持的是泰坦科技總裁助理馬琳杰。而委托馬琳杰代持的隱名股東共有6人，中途有一人退出，至上市之時(shí)，仍有5名隱名股東。

目前，徐輝已就相關(guān)事項(xiàng)，向中國(guó)證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)泰坦科技及馬琳杰。2021年11月，徐輝還曾向泰坦科技、輔導(dǎo)券商、中介機(jī)構(gòu)寄送舉報(bào)信，要求泰坦科技確認(rèn)馬琳杰在泰坦科技申請(qǐng)新三板掛牌、申請(qǐng)IPO過程中，是否出具了書面文件，承諾其所持有的泰坦科技股份是完整的，權(quán)屬?zèng)]有爭(zhēng)議和潛在糾紛，沒有設(shè)置質(zhì)押留置等他方權(quán)利。簡(jiǎn)而言之，就是讓上市公司確認(rèn)馬琳杰在IPO過程中是否存在代持行為。

而在IPO過程中，泰坦科技也曾在首輪問詢中回復(fù)上交所稱：“截至問詢函回復(fù)之日，公司現(xiàn)有直接和間接股東不存在以委托持股或信托持股等形式代他人間接持有發(fā)行人股份的行為，不存在其他利益輸送安排。”