本報(bào)記者 李 勇 劉 釗

實(shí)控ST曙光近五年后，華泰汽車(chē)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華泰汽車(chē)”)告別第一大股東之位。

7月5日，ST曙光披露的權(quán)益變動(dòng)提示公告顯示，因司法拍賣(mài)劃轉(zhuǎn)過(guò)戶，華泰汽車(chē)對(duì)ST曙光的持股比例降至5.28%，失去控股股東地位。北京維梓西咨詢(xún)管理中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京維梓西”)成功競(jìng)得ST曙光9789.5萬(wàn)股股份，占公司總股本的14.49%，成為ST曙光第一大股東。北京維梓西表示，目前存在謀求上市公司控制權(quán)的計(jì)劃。

(相關(guān)資料圖)

第一大股東易主

往前回溯，2017年2月份，ST曙光原控股股東遼寧曙光集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“曙光集團(tuán)”)與華泰汽車(chē)簽署相關(guān)協(xié)議，籌劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。此后歷經(jīng)多次延期，直到2018年9月末，相關(guān)股權(quán)才完成轉(zhuǎn)讓過(guò)戶，華泰汽車(chē)憑借19.77%的持股比例，成為ST曙光控股股東。

不過(guò)，華泰汽車(chē)控股ST曙光不久，其所持公司股份就屢遭凍結(jié)，并爆出大額債務(wù)違約問(wèn)題。因債務(wù)糾紛，法院裁定對(duì)華泰汽車(chē)所持ST曙光多筆股份進(jìn)行拍賣(mài)以清償債務(wù)。今年6月9日，最大的一筆9789.5萬(wàn)股被正式拍出。北京維梓西作為唯一競(jìng)拍方，以4.58億元成功競(jìng)得上述股權(quán)，截至目前，該部分股權(quán)已經(jīng)完成劃轉(zhuǎn)過(guò)戶。至此，華泰汽車(chē)持股比例也下降到了5.28%，徹底失去了ST曙光控股股東地位。

此外，另兩筆針對(duì)華泰汽車(chē)所持ST曙光部分股份的拍賣(mài)也已經(jīng)結(jié)束。其中ST曙光665.73萬(wàn)股股份經(jīng)過(guò)34輪出價(jià)后最終被自然人鐘革以3525.63萬(wàn)元競(jìng)得，另一筆332.87萬(wàn)股股票經(jīng)39輪出價(jià)后也被鐘革競(jìng)得。待這兩筆拍賣(mài)股權(quán)劃轉(zhuǎn)過(guò)戶后，華泰汽車(chē)所持ST曙光股份比例將進(jìn)一步下降至3.8%。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，通過(guò)參與司法競(jìng)拍上位第一大股東的北京維梓西于今年6月1日剛剛成立。穿透信息顯示，北京維梓控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)”維梓控股“)系執(zhí)行合伙人，持有北京維梓西23.81%份額。自然人梁梓與方舟控股(深圳)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“方舟控股”)分別持有另外的28.57%和47.62%份額。同時(shí)，梁梓還持有維梓控股70%股權(quán)，梁梓也系北京維梓西的最終實(shí)控人。

ST曙光能否否極泰來(lái)？

華泰汽車(chē)實(shí)控ST曙光期間，ST曙光強(qiáng)推的一項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易曾引發(fā)中小股東強(qiáng)烈反對(duì)。即公司擬向華泰汽車(chē)實(shí)控企業(yè)購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)，以發(fā)展新能源乘用車(chē)業(yè)務(wù)。部分中小股東認(rèn)為所購(gòu)入的系落后資產(chǎn)，涉嫌利益輸送，公司控股股東與中小股東之間矛盾重重，并由此引發(fā)ST曙光控制權(quán)之爭(zhēng)。

2022年5月份，在部分中小股東召集召開(kāi)的ST曙光2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)上，罷免了ST曙光時(shí)任董事、監(jiān)事，并選出了新任董事、監(jiān)事，同時(shí)，股東大會(huì)審議決定要終止前述關(guān)聯(lián)交易。不過(guò)，由于對(duì)臨時(shí)股東大會(huì)召集召開(kāi)程序等存有異議，多方都對(duì)此次臨時(shí)股東大會(huì)決議效力問(wèn)題提出訴訟。目前還沒(méi)有最終裁判結(jié)果。因相關(guān)方提出行為保全，該次股東大會(huì)決議能否生效還要等待最終裁決，臨時(shí)股東大會(huì)所選任的董事、監(jiān)事目前尚未能履職。

上正恒泰律師事務(wù)所合伙人李備戰(zhàn)對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者分析，ST曙光本次股東權(quán)益變動(dòng)不影響法院對(duì)原訴爭(zhēng)的股東大會(huì)決議效力的審理，并且大概率二審會(huì)駁回上訴，維持原判。但即便二審法院維持原判，即認(rèn)定原股東大會(huì)決議有效并要求公司辦理上述決議通過(guò)的董事、監(jiān)事的工商變更登記，該判決的執(zhí)行問(wèn)題尚存在不確定性。因?yàn)椋碌牡谝淮蠊蓶|持股比例達(dá)14.49%，依據(jù)《公司法》和公司章程，其有權(quán)提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，如果新股東提議召開(kāi)的股東大會(huì)在二審判決作出之前舉行并選舉出新的董事、監(jiān)事，則公司將新選出的董事、監(jiān)事辦理工商備案即可，而無(wú)需執(zhí)行法院基于原股東大會(huì)決議作出的董監(jiān)事備案的判決。

廣東圣馬律師事務(wù)所高級(jí)律師樹(shù)宏玲在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，根據(jù)《公司法》規(guī)定，并依據(jù)公司章程約定，走完臨時(shí)股東大會(huì)流程形成的股東決議合法有效，但決議事項(xiàng)不代表不能被新的合法股東決議所取代。如新的股東決議事項(xiàng)對(duì)此前決議事項(xiàng)中涉及公司外部善意第三人的權(quán)益有否定性影響的話，公司對(duì)外需要承擔(dān)由此產(chǎn)生的相應(yīng)法律后果與責(zé)任。

此外，持續(xù)不斷的動(dòng)蕩也給ST曙光經(jīng)營(yíng)帶來(lái)較大影響，近年來(lái)，公司業(yè)績(jī)持續(xù)虧損，產(chǎn)銷(xiāo)量大幅下滑。因內(nèi)控報(bào)告被出具否定意見(jiàn)，公司目前仍被交易所施以其他風(fēng)險(xiǎn)警示。公司前期著力推進(jìn)的新能源汽車(chē)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，至今未能批量投產(chǎn)。

“企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善可能是公司在治理結(jié)構(gòu)方面存在問(wèn)題，尤其是長(zhǎng)期存在的股東惡斗、履責(zé)不清等問(wèn)題，嚴(yán)重影響企業(yè)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)發(fā)展，甚至將企業(yè)推向泥潭?！北本┎┬亲C券投資顧問(wèn)有限公司研究所所長(zhǎng)、首席投資顧問(wèn)邢星在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“第一大股東發(fā)生變更不光意味著公司控制權(quán)可能變動(dòng)，還會(huì)對(duì)公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、戰(zhàn)略導(dǎo)向的轉(zhuǎn)型以及發(fā)展的穩(wěn)健性產(chǎn)生較大影響?！?/p>

也有不愿具名的市場(chǎng)人士認(rèn)為，ST曙光歷史悠久，不但擁有完備的整車(chē)生產(chǎn)資質(zhì)，車(chē)橋產(chǎn)品在行業(yè)中也有很高地位，公司還擁現(xiàn)代化工廠設(shè)備和成熟的產(chǎn)業(yè)工人，在當(dāng)?shù)匾彩穷H具影響力的企業(yè)。此次丹東本地資本參與競(jìng)拍，也是對(duì)公司價(jià)值的認(rèn)可，未來(lái)或可助力ST曙光向好發(fā)展。

(責(zé)任編輯：王芳)