(資料圖片)

經(jīng)濟(jì)日報(bào)訊 日本政府強(qiáng)推核污染水排海是對民意的無視，也是對自身責(zé)任的推脫。海洋污染等環(huán)境問題既是事關(guān)人類健康的安全問題也是經(jīng)濟(jì)問題。日本強(qiáng)排核污染水入海不僅將嚴(yán)重打擊本國水產(chǎn)業(yè)等關(guān)聯(lián)行業(yè)，也將給全球經(jīng)濟(jì)帶來隱憂。

如果說2011年由東日本大地震所引發(fā)的核事故是“天災(zāi)”的話，那么此次日本政府強(qiáng)推核污染水排海則是十足的“人禍”，其在該問題的處理上展現(xiàn)出了毫不負(fù)責(zé)的態(tài)度。其一，日本政府一直宣稱其排放的是經(jīng)過多核素處理系統(tǒng)處理的水，不是核污染水，試圖替換概念、混淆視聽。其二，日本政府以國際原子能機(jī)構(gòu)的報(bào)告代替與國際社會(huì)的溝通協(xié)商，試圖借該報(bào)告為自身排污行動(dòng)背書，為排污增加合法性。其三，用錯(cuò)心思，將大量資源放在國際公關(guān)上，而不是解決問題本身。日本國內(nèi)的專家小組曾對核污染水的處置提出了包括海洋排放、地層注入、蒸汽排放等多種方案。其中，排海方案最簡單易行且成本較低，而其他方案則需要投入更多成本。日本政府寧愿將巨額資金用于“國際公關(guān)”和“洗白”，也不愿用于探尋真正科學(xué)合理的解決方案。針對國際社會(huì)的質(zhì)疑和反對聲音，日本政府遮遮掩掩、含糊其辭，重復(fù)一些外交辭令企圖蒙混過關(guān)，搪塞了事，充分暴露了其在環(huán)境問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)和不愿承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度。

日本作為一個(gè)島嶼國家，海洋一直是其漁民賴以生存的基礎(chǔ)。福島核事故發(fā)生后，世界多個(gè)國家和地區(qū)對福島等縣產(chǎn)品采取進(jìn)口限制措施。多年來，日本政府一直在游說相關(guān)國家和地區(qū)取消限制以擴(kuò)大出口。2021年9月，美國撤銷了相關(guān)限制措施。近日，歐盟委員會(huì)宣布撤銷對包括福島水產(chǎn)品在內(nèi)的日本食品的進(jìn)口限制。然而，由于核污染水排海缺乏科學(xué)依據(jù)和長期國際監(jiān)測機(jī)制，其對海洋環(huán)境和人類健康等帶來的影響難以預(yù)估。未來，不排除更多的國家或地區(qū)維持或重新采取限制日本產(chǎn)品進(jìn)口的措施。

東日本大地震發(fā)生12年來，災(zāi)區(qū)重建進(jìn)程緩慢，至今仍有很多民眾不能重返家園。當(dāng)?shù)孛癖娖惹行枰毡菊雠_(tái)強(qiáng)有力政策，以重振當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，紓解民困。日本政府強(qiáng)推核污染水排海將對福島等地的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成二次打擊，進(jìn)一步延緩災(zāi)后重建進(jìn)程，其影響相比第一次更為巨大且難以挽回。

同時(shí)，由于海洋具有流動(dòng)性，日本核污染水排海勢必會(huì)對太平洋乃至整個(gè)地球海洋生態(tài)環(huán)境造成污染。屆時(shí)，受污染海域的海產(chǎn)品將會(huì)出現(xiàn)滯銷，隨之而來的是海產(chǎn)品消費(fèi)量下降、濱海旅游業(yè)客流量驟減等一系列連鎖反應(yīng)，全球漁業(yè)、餐飲業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)也將蒙上陰影。此外，核污染水排海也會(huì)對全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈帶來不利影響。據(jù)媒體報(bào)道，韓國一些民眾由于擔(dān)心污染，開始瘋狂搶購食鹽和海產(chǎn)品，導(dǎo)致韓國海鹽價(jià)格上漲。當(dāng)前，受新冠疫情、烏克蘭危機(jī)等因素影響，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，亟需世界各國共同提供更多的穩(wěn)定性和確定性。在此關(guān)鍵時(shí)期，日本此舉無疑是給艱難復(fù)蘇的全球經(jīng)濟(jì)添亂、添堵。

人類生活在同一個(gè)地球村，海洋是人類共同的家園，不是日本的“下水道”和“試驗(yàn)田”。面對核污染水處理這一難題，日本政府理應(yīng)從全人類共同利益的高度，本著對自己負(fù)責(zé)、對世界負(fù)責(zé)的態(tài)度，積極同世界各國協(xié)商解決之道，而不是通過國際公關(guān)，僅僅依靠幾個(gè)所謂的“友好國家”的默許，就可以堂而皇之地?fù)p害全人類的共同利益。日本此舉是典型的“偽多邊主義”，充分暴露出其對“環(huán)保”等規(guī)則“合則用，不合則棄”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，其不負(fù)責(zé)任的行為必將付出沉重代價(jià)。

作者白如純 為中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員