現(xiàn)在個(gè)人信息被泄露或被非法買賣的現(xiàn)象越來越多，各種騷擾電話和短信嚴(yán)重干擾了消費(fèi)者的正常生活。我國法律法規(guī)對(duì)消費(fèi)者個(gè)人信息的保護(hù)都有所規(guī)定，但現(xiàn)實(shí)中消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)利受到侵害而提起訴訟的案件仍屢見不鮮。

網(wǎng)上訂票泄露個(gè)人信息

旅游平臺(tái)及航空公司都有過錯(cuò)

■案情回放

龐先生通過去哪兒網(wǎng)購買了東航機(jī)票，其后收到詐騙短信，短信內(nèi)容中顯示有他的航班信息、機(jī)場(chǎng)名稱、航班號(hào)等。龐先生認(rèn)為，自己的手機(jī)號(hào)及確切的航班信息只有去哪兒網(wǎng)和東航掌握，因而斷定是其泄露了自己的個(gè)人信息，于是以侵犯隱私權(quán)為由訴至法院，請(qǐng)求判令上述兩方向自己公開道歉，并賠償精神損害撫慰金1000元。去哪兒網(wǎng)主張，其僅為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)，在此次機(jī)票訂單中未接觸龐先生手機(jī)號(hào)碼，且已向訂票者發(fā)送防詐騙短信，盡到了提示義務(wù)。東航則主張其通過中航信提供訂票系統(tǒng)服務(wù)，訂票信息不存儲(chǔ)于東航系統(tǒng)中。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，東航和去哪兒網(wǎng)存在泄露龐先生隱私信息的高度可能，并且存在過錯(cuò)，因此判其向龐先生賠禮道歉。

法官說法

我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，經(jīng)營者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)消費(fèi)者同意。經(jīng)營者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)公開其收集、使用規(guī)則，不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定收集、使用信息。

旅游平臺(tái)及航空公司因其經(jīng)營性質(zhì)掌握了大量的個(gè)人信息，因此更要有相應(yīng)的能力保護(hù)好消費(fèi)者的個(gè)人信息免受泄露，這既是其社會(huì)責(zé)任，也是其應(yīng)盡的法律義務(wù)。如果存在泄露消費(fèi)者隱私信息的高度可能的情形，而現(xiàn)有證據(jù)又不能證明經(jīng)營者盡到了相應(yīng)義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定經(jīng)營者存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯隱私權(quán)的相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)站公開公民私生活

要承擔(dān)法律責(zé)任

■案情回放

從2014年5月起，樂視公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站視頻上公開劉女士的真實(shí)姓名、籍貫、年齡，稱其是“變性人、在泰國做的手術(shù)、是黃海波事件女主角”等。劉女士訴至法院，認(rèn)為樂視公司給其造成極大的困擾和無法挽回的社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案視頻指向性明確，視頻標(biāo)題和內(nèi)容都指向黃海波事件女事主及其個(gè)人信息，而展示的文章中亦包含事主姓名、籍貫、變性等陳述。作為涉案視頻發(fā)布者的樂視公司，須承擔(dān)法律責(zé)任。

法官說法

劉女士享有不讓他人知曉個(gè)人信息的權(quán)利，涉案視頻在互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)布造成她個(gè)人隱私信息的公然傳播，侵害其人身權(quán)益的程度明顯。

我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。

公民享有保護(hù)私生活與秘密的隱私權(quán)。行為人實(shí)施了窺探、宣揚(yáng)、公布、散布、披露他人隱私的行為，即構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

公布買家信息被判侵權(quán)

賣家依法負(fù)有保密義務(wù)

■案情回放

李女士通過某手機(jī)軟件購買商品，對(duì)商品規(guī)格及質(zhì)量與賣家發(fā)生分歧，隨后向相關(guān)部門對(duì)賣家服務(wù)進(jìn)行投訴。不久后，李女士不僅頻繁遭到賣家電話騷擾，而且還發(fā)現(xiàn)自己的購買記錄、手機(jī)號(hào)以及家庭住址被在網(wǎng)上公開。李女士訴至法院，認(rèn)為賣家侵犯了自己的隱私權(quán)并要求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案被告未經(jīng)消費(fèi)者同意，擅自將消費(fèi)者的個(gè)人信息公開，構(gòu)成對(duì)李女士隱私權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

法官說法

經(jīng)營者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則。任何知悉或收集、取得了消費(fèi)者個(gè)人信息的主體，都依法負(fù)有保密的義務(wù)，不得泄露。

現(xiàn)代社會(huì)是信息社會(huì)，要維護(hù)私生活的安寧不受侵害，就必須保護(hù)個(gè)人信息不被隨意公開或?yàn)E用。因此，保護(hù)個(gè)人信息是現(xiàn)代信息社會(huì)的一項(xiàng)重要任務(wù)。消費(fèi)者不要隨便在網(wǎng)絡(luò)空間或公共場(chǎng)所提交個(gè)人信息，尤其不要將姓名、手機(jī)號(hào)和工作單位等信息一次性提供出去，確有必要提供的，要與相對(duì)方約定保密義務(wù)或查看相對(duì)方是否有保密機(jī)制。一旦發(fā)現(xiàn)自己個(gè)人信息被泄露并已經(jīng)給自己造成損害的，可以拿起法律武器向有關(guān)部門投訴，也可以向法院起訴，積極維權(quán)。