8月3日，在多次延期后，近期風波不斷的*ST群興終于回復深交所問詢函。

相關公告顯示，由于2019年年報被出具無法表示意見的審計報告，深交所于7月6日下發(fā)問詢函，要求*ST群興就公司實際控制人及其關聯(lián)方資金占用事項，再次進行嚴肅自查并披露結果，并對公司經(jīng)營業(yè)績和財務報表重點科目以及包括多位高管、董事離職、主營業(yè)務描述、子公司是否為“空殼公司”等事項表示關注。

在回復函中，除了再次明確實控人及關聯(lián)方資金占用總額達到3.27億元，且實控人已歸還7000萬元非經(jīng)營性占用資金。*ST群興也表示，增資康存數(shù)據(jù)事項以及投資沃民高科事項具有商業(yè)實質(zhì)，不構成實際控制人及其關聯(lián)方的資金占用。

對于其他事項。*ST群興也在回復函中一一做出了解釋，包括確認公司2019年度的收入、成本真實、準確、完整;表示不存在通過證券交易向關聯(lián)方輸送利益的情形;表明由于控股權發(fā)生變化且公司第三屆董事會、監(jiān)事會任期屆滿，導致公司報告期內(nèi)董事、監(jiān)事、高級管理人員變更較為頻繁等事項以及將采取持續(xù)督促實際控制人按承諾還款、修訂并完善公司相關內(nèi)控制度等措施，以消除導致年報被“無法表示意見”的事項影響。

值得一提的是，因多名董事辭職，*ST群興于7月16日發(fā)布公告稱，將于8月4日召開臨時股東大會，補選董事和監(jiān)事。其中，原招行行長馬蔚華將作為公司獨立董事候選人。

該消息一出，二級市場上，公司股價應聲上漲。從7月16日至8月3日，公司股價漲幅達到52.05%。8月4日公司股價再次上漲0.62%，報收4.85元/股，市值達到30億元。

作為深圳“三駕馬車”之一，馬蔚華的加入是否會給公司帶來“明星效應”?第三方研究機構透鏡公司研究創(chuàng)始人況玉清對《證券日報》記者表示，“有的公司獨董能帶來資源，有的不能。這需要結合更多方面，以及公司本身的情況去考慮。有馬蔚華的背景加成，對于*ST群興未來的發(fā)展應該會有所幫助，但效果如何目前還無法判斷。”

華訊投資高級分析師彭鵬也對《證券日報》記者表示，“作為已被退市風險警示并被證監(jiān)會立案調(diào)查的上市公司，能夠邀請到原招行行長馬蔚華作為獨立董事加入董事會，參與公司重大決策，無疑將提升公司形象，增強投資者對未來公司經(jīng)營決策的信心。但獨立董事的主要職責是客觀地監(jiān)督公司管理層，維護中小股東權益，防止內(nèi)部人控制，未必能給上市公司的經(jīng)營帶來重大變化，后續(xù)的影響仍有待觀察。”

除了馬蔚華或成為獨董的實際影響尚不明朗，公司補選董事會事項在近期似乎也有變數(shù)。7月27日，持有公司5.81%股份的股東鄭凱松提交臨時提案，提名兩名董事朱潔玲、吳董宇和一名監(jiān)事林捷。而三位人選中，有兩位與王叁壽入主之前的群興玩具頗有聯(lián)系。公開資料顯示，提名的非獨立董事朱潔玲曾任群興玩具銷售部經(jīng)理;提名的獨立董事吳董宇，曾在2012年-2018年間，任群興玩具證券事務代表。

實際上，提案人鄭凱松在A股市場并不顯眼，之前也并未持有公司的股份。天眼查顯示，目前，鄭凱松名下只有汕頭市烽成佳貿(mào)易一家企業(yè)，該公司成立于2016年末，注冊資金100萬元，經(jīng)營范圍為兒童用品和玩具等，與*ST群興曾經(jīng)的主業(yè)相似。

今年5月14日，*ST群興第一大股東群興投資，將所持全部股份7243.11萬股(占總股本的11.71%)，轉讓給自然人給鄭凱松(5.81%)和黃銳富(5.90%)，對價分別為9521.7萬元和9672.50萬元，徹底從上市公司中退出。而隨著群興投資股權轉讓退出上市公司，對成都星河的投票權委托失效，成都星河等持有的投票權大幅降低。

今年3月，成都星河的一致行動人深圳星河還因自身資金需要，擬將持有的3360萬股(占總股本的5.43%)，以每股6元轉讓給李玥，金額合計達2.02億元。

雖然因標的股權存在質(zhì)押和凍結等權利限制，該筆股權轉讓仍未最終完成。但若上述股權交易全部完成，成都星河的表決權將由14.81%降至5.44%，成都星河和一致行動人所持上市公司表決權將由20.97%降至11.40%。

提案提交后，*ST群興隨即召開董事會，5名董事全部投票反對，該議案未獲通過。提案被否的主要原因是提案人鄭凱松自稱作為控股股東明顯與事實不符，《提議函》中存在虛假、不實陳述。候選人材料不真實、不全面，在規(guī)定期限內(nèi)，未能提交相應的完整文件等。

對此，彭鵬對《證券日報》記者分析稱，“群興玩具控股股東持股比例不高，在上市公司經(jīng)營遭遇挫折，并被監(jiān)管當局調(diào)查的情況下，未來董事會人選被中小股東提出挑戰(zhàn)也是情理之中，但鄭凱松提交的文件并不完整，也未集聚到足夠的持股，本次企圖很明顯是失敗的。”