這場(chǎng)訴訟其實(shí)是一起行業(yè)老大和老二的紛爭(zhēng)。2019年我國(guó)LED芯片市場(chǎng)規(guī)模約141億元，三安光電當(dāng)年?duì)I收74.60億元，排名第一，華燦光電以27.16億元的營(yíng)收規(guī)模排名第二。“從過(guò)往的歷史看，龍頭企業(yè)之間專利糾紛增多，是行業(yè)發(fā)展到一定階段的必然趨勢(shì)，某種程度上也是行業(yè)成熟的標(biāo)志。”有券商研究員分析，三安光電對(duì)華燦光電的起訴，表明兩家處于行業(yè)第一方陣的廠商，已經(jīng)從價(jià)格、規(guī)模的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)階段。

9月21日，有媒體披露，三安光電起訴華燦光電專利侵權(quán)一案，已被湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院受理。盡管兩家上市公司至今都沒(méi)有公告，但訴訟仍引起了市場(chǎng)各方的廣泛關(guān)注。

“經(jīng)公司初步分析，華燦光電生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品不存在侵犯三安光電所擁有相關(guān)專利的情形。”9月22日上午，華燦光電相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受上還證券報(bào)記者電話采訪時(shí)表示，公司已委托相關(guān)代理律師積極應(yīng)對(duì)，暫時(shí)不方便作過(guò)多評(píng)論，將積極舉證并交由法院來(lái)判定。

“我認(rèn)為這是好事。這么多年來(lái)，國(guó)內(nèi)LED行業(yè)一直在打價(jià)格戰(zhàn)，陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)，現(xiàn)在開(kāi)始打?qū)＠偎?，表明龍頭企業(yè)已經(jīng)有了較為深厚的技術(shù)積累，這是行業(yè)發(fā)展成熟的標(biāo)志之一。”一位接受記者采訪的券商研究員認(rèn)為，三安和華燦的訴訟反映出我國(guó)LED行業(yè)對(duì)創(chuàng)新的日益重視，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看有利于推動(dòng)我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步。

華燦積極應(yīng)訴

記者通過(guò)采訪了解到，今年9月初，三安光電對(duì)華燦光電及其下屬公司提起兩起專利侵權(quán)訴訟，訴稱華燦光電股份有限公司、華燦光電(浙江)有限公司、華燦光電(蘇州)有限公司等侵犯其第ZL201210286901.2號(hào)發(fā)明專利和第ZL02142952.9號(hào)發(fā)明專利，專利名稱分別為“氮化物半導(dǎo)體發(fā)光器件以及制造其的方法”和“半導(dǎo)體發(fā)光元件和半導(dǎo)體發(fā)光裝置”。不過(guò)，關(guān)于這個(gè)訴訟，三安光電并未公告。

三安光電認(rèn)為，華燦光電侵犯了其在氮化物L(fēng)ED制造中提高光提取效率和提高空穴注入效率方面的專利技術(shù)，并要求賠償三安光電經(jīng)濟(jì)損失共8000萬(wàn)元。

這兩項(xiàng)專利屬于核心專利嗎?華燦光電有侵權(quán)嗎?對(duì)華燦光電的影響有多大?

“經(jīng)過(guò)公司初步分析，公司生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品不存在三安光電訴稱的專利侵權(quán)，公司已經(jīng)委托相關(guān)代理律師積極應(yīng)對(duì)，采取一切必要措施，以維護(hù)公司合法權(quán)益。”華燦光電前述負(fù)責(zé)人表示，專利訴訟往往都比較復(fù)雜，公司將積極舉證并提交給法庭，由法院來(lái)作出判決。

據(jù)LED業(yè)內(nèi)人士介紹，三安光電提起訴訟的兩項(xiàng)專利技術(shù)，分別涉及外延和芯片制程某一局部領(lǐng)域，系三安光電于2018年年底從日本夏普株式會(huì)社購(gòu)得。

“此次訴訟沒(méi)有達(dá)到需要信息披露的標(biāo)準(zhǔn)。”對(duì)于為何沒(méi)有發(fā)布公告，華燦光電總經(jīng)理周建會(huì)解釋，“市場(chǎng)對(duì)這起糾紛關(guān)注度較高，可能與兩家公司的行業(yè)地位有關(guān)。”

周建會(huì)強(qiáng)調(diào)，華燦光電歷來(lái)重視技術(shù)創(chuàng)新，在LED外延生長(zhǎng)和芯片制造的主要工序上擁有自主的核心技術(shù)，建立了相對(duì)完整的專利保護(hù)體系。

如果華燦沒(méi)有侵權(quán)，三安為何還要起訴？

“行業(yè)龍頭企業(yè)之間發(fā)生專利訴訟，往往與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)。”周建會(huì)說(shuō)，從行業(yè)格局來(lái)看，華燦已經(jīng)是三安最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，目前也只有這兩家公司處于行業(yè)第一梯隊(duì)，并已經(jīng)拉開(kāi)了與第二梯隊(duì)的距離，兩家公司在市場(chǎng)上長(zhǎng)期處于“短兵相接”的狀態(tài)。

爭(zhēng)奪高端LED市場(chǎng)

這場(chǎng)訴訟其實(shí)是一起行業(yè)老大和老二的紛爭(zhēng)。據(jù)LEDinside統(tǒng)計(jì)，2019年我國(guó)LED芯片市場(chǎng)規(guī)模約141億元，三安光電當(dāng)年?duì)I收74.60億元，排名第一，華燦光電以27.16億元的營(yíng)收規(guī)模排名第二。

兩家龍頭公司都在努力構(gòu)建各自的專利壁壘。據(jù)披露，三安光電擁有國(guó)內(nèi)外專利2100余項(xiàng)，主要為發(fā)明專利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系得到了持續(xù)有效建設(shè)。華燦光電相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，截至目前，華燦光電共申請(qǐng)了專利近1000項(xiàng)，擁有授權(quán)有效專利599項(xiàng)，其中發(fā)明類專利519項(xiàng)。

兩家龍頭企業(yè)都在持續(xù)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，向高端市場(chǎng)進(jìn)軍，也是目前火熱的MiniLED市場(chǎng)上最活躍的企業(yè)。

根據(jù)三安光電半年報(bào)，在高端LED產(chǎn)品方面，公司就MiniLED、MicroLED芯片已實(shí)現(xiàn)批量供貨三星，成為其首要供應(yīng)商并簽署供貨協(xié)議;與TCL華星成立聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，推進(jìn)MicroLED的市場(chǎng)化進(jìn)程。

華燦光電在半年報(bào)中稱，公司是最早進(jìn)入MiniLED和MicroLED領(lǐng)域研究的廠商之一，報(bào)告期內(nèi)，MiniLED產(chǎn)品已實(shí)現(xiàn)大批量出貨。據(jù)介紹，8月25日，群創(chuàng)光電全球首發(fā)55寸可卷曲AMMiniLED顯示器，采用的就是華燦光電MiniRGBLED芯片方案。

從價(jià)格戰(zhàn)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)

“專利起訴將大幅提升行業(yè)的門(mén)檻，龍頭企業(yè)可以借此進(jìn)一步拉開(kāi)與行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的差距，避免再次陷入慘烈的價(jià)格戰(zhàn)。”一位接受記者采訪的業(yè)內(nèi)人士表示，LED芯片企業(yè)在中低端市場(chǎng)的價(jià)格戰(zhàn)已持續(xù)了近兩年，幾乎陷入全行業(yè)虧損的境地。

在今年的半年報(bào)中，三安光電介紹行業(yè)情況為：近兩年芯片價(jià)格大幅下降，行業(yè)企業(yè)出現(xiàn)不同程度的虧損，保持盈利的企業(yè)甚少。今年上半年，三安光電實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入35.7億元，同比增長(zhǎng)5.31%;實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)6.35億元，同比下滑28%。華燦光電今年上半年則虧損1.1億元，扣非后虧損2.6億元。

價(jià)格戰(zhàn)當(dāng)然不可持續(xù)，但如何擺脫價(jià)格戰(zhàn)?

“從過(guò)往的歷史看，龍頭企業(yè)之間專利糾紛增多，是行業(yè)發(fā)展到一定階段的必然趨勢(shì)，某種程度上也是行業(yè)成熟的標(biāo)志。”有券商研究員分析，三安光電對(duì)華燦光電的起訴，表明兩家處于行業(yè)第一方陣的廠商，已經(jīng)從價(jià)格、規(guī)模的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)階段。