眼看一個又一個剛剛被我創(chuàng)造的克隆人在激光下粉碎，而我踩著他們的尸體順利抵達了終點的門，心頭很難說沒有幾分道德的糾結。而當我見到下一個房間遍布著更多的陷阱時，只能再度啟動復制槍，讓這些更多克隆體為我排雷開路。此刻我已經(jīng)沒有之前那樣糾結——因為他們不過是一群工具人罷了!

(資料圖片僅供參考)

我原以為《克隆危機》會是一款偏燒腦的解謎游戲，但完成游戲時，反而是其中各種黑色幽默與對科技的反思和諷刺，更令我印象深刻。實話說，“復制自己”的玩法創(chuàng)意早已算不上新鮮，但得益于多變的關卡機制，與整活效果極強的“堆尸體”解謎機制，讓《克隆危機》的流程充實有趣，直至通關仍然令我意猶未盡。

顧名思義，《克隆危機》的核心玩法即是玩家與自己創(chuàng)造的克隆人合作，共同解決致命的危機與謎題。雖然類似的機制早在《交易者》和《生生不息》這樣的解謎游戲中就有體現(xiàn)，但本作的不同點在于，只要本體(玩家)活著，游戲就不會失敗。換句話說，造出來的克隆人怎么作死都可以。

所以與其說是合作，倒不如說克隆人就是純粹的消耗品。他們可以為我們破除會爆炸的一次性陷阱，或擔當按壓開關的重物。這并不代表克隆人的命就不是命，而是游戲關卡與謎題的設計，本就建立在“犧牲”之上。

在教學關卡之初，游戲就會逼迫玩家主動獻祭克隆人通過障礙。往后還有各種踩上去就會被壓扁的機關，以及需要堆人梯才能上去的高臺。到了中期，玩家甚至可以手動引爆“已經(jīng)沒用”的克隆人。隨著往陷阱、機關中投入的工具克隆人不斷增多，我的心也隨之麻木。再后來，用克隆人代替本體前往未知的區(qū)域探路、踩雷，甚至成為了我的基礎操作——即便關卡中的AI再怎么用道德拷問我，我也已不會再有悲喜……

這也正是《克隆危機》的故事設計最有趣的地方，它很好地將“克隆”的玩法創(chuàng)意與敘事相結合，展現(xiàn)了一個有點類似《黑鏡》劇集的黑暗科幻烏托邦。在緊張的解謎關卡外，還有不少單純展現(xiàn)世界觀的“步行模擬”流程，玩家可以通過與路邊的NPC對話，一窺這個荒唐世界觀下的人與事，例如克隆人取代了真人的身份，或掌控世界的科技公司在隱藏的不人道實驗，以及用基因工程試圖解決糧食危機卻釀成大禍等荒唐事。

在關卡中解謎時，玩家也會被《傳送門》式的AI諷刺，或是聽到某位科學家留下的令人心碎的語音記錄。其中自然也會包含有關克隆人的道德、底線議題。但所有這些帶有嚴肅意味的探討，最終都會像玩家讓克隆人去送死時那虛假的同理心一樣，逐漸成為一種黑色幽默的載體，讓人被諷刺的同時也感到哭笑不得。

在這樣一個黑暗的世界觀下，玩家所面對的自然不會只是讓你能冷靜處理的一個又一個謎題房間。其中還會有持槍的警衛(wèi)、會自爆的實驗體，甚至是不可名狀的縫合怪。除了解謎，玩家還可以使用克隆槍射出子彈進行攻擊，也有一些考驗玩家操作的平臺跳躍要素。這些動作部分很好地調(diào)和了解謎的節(jié)奏，讓游戲不僅限于一個又一個繁瑣的機關，大大豐富了游戲的流程。

即便如此，《克隆危機》只有十多個關卡的流程仍然顯得較為短暫。不過多變的場景，以及不斷填充新機制的關卡設計，還是讓整個流程都保持著新意。玩家有時會在奔馳的火車上與克隆人相互墊步，不斷前行;或是利用倒轉重力的設備，與克隆人同時在房間的上層和下層分別解謎;甚至還會在鋸木廠中面臨一場驚險的追逐。

游戲謎題的難度其實不高，關卡中的機關排布簡單易懂。對熟悉解謎游戲的玩家而言，這樣淺顯直觀的謎題可能略微缺乏一些深度。即便游戲提供了在關卡中收集“寶石”的要素，集齊后可開啟一個隱藏內(nèi)容。但寶石的收集相較普通流程而言仍然未有難度的提升，無非是多繞點路，或多出幾個操作步驟，無法給予玩家真正有深度的謎題。

另外，用手柄游玩時，在多個克隆人之間切換的操作顯得有些繁瑣。由于不少機關需要玩家在短暫的一兩秒內(nèi)切換角色進行操作，但手柄的切換方式是在克隆人之間依次輪換，或直接選中本體。在一些需要經(jīng)常切換操作角色的流程中會顯得有些蹩腳。

結語

簡單的創(chuàng)意，舒適的流程設計，讓《克隆危機》成為了一款優(yōu)秀的解謎小品。故事所包含的黑色幽默與諷刺，也直觀地顯現(xiàn)在了核心的“克隆”玩法上。只不過淺顯的謎題與稍短的長度，或許會讓期待過高的玩家失望。