2020年8月7日，本報獨家報道了四川音樂學(xué)院的3位女教授因涉嫌招生腐敗被紀檢監(jiān)察機關(guān)調(diào)查一事(詳見《四川音樂學(xué)院3位女教授被調(diào)查疑涉及藝術(shù)專業(yè)招生腐敗》)，引發(fā)輿論對于藝術(shù)類院校招生腐敗現(xiàn)象的關(guān)注。

經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者最新獲得司法文書顯示，在湖北美術(shù)學(xué)院原黨委書記劉剛的腐敗案中，出現(xiàn)了多位官員行賄人。其中，時任中國建設(shè)銀行股份有限公司(601939.SH/00939.HK，下稱：建行)湖南省分行副行長的梁德順，向劉剛行賄，幫助自己考試不合格的女兒被湖北美院“破格”錄取。

但就在這起丑聞曝光后兩年左右，梁德順異地升遷為建行吉林省分行行長。

副行長行賄大學(xué)黨委書記以“破格”錄取女兒

經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者獲得的司法文書顯示：梁德順的女兒梁雅婷在2008年參加高考，報考了湖北美術(shù)學(xué)院。

根據(jù)湖北美院招生辦事后向司法機關(guān)出具的《關(guān)于學(xué)生梁雅婷錄取情況說明》：當年高考時，她的藝術(shù)專業(yè)考分為226分，文化考分336分，綜合折算分數(shù)線259分。湖北美院動畫系的錄取折算控制分數(shù)線，也為259分。

但是，梁雅婷的英語分數(shù)沒有達到湖北美院要求的最低60分的標準。按照正常途徑，她無法被錄取。

怎么辦？

梁德順找到時任湖北美院黨委書記劉剛幫忙。

時任湖北美院招生辦主任劉方作證稱：2008年7月，也就是高考招生錄取季，劉剛讓湖北美院招生辦向湖南省教育考試院(即湖南省招辦)打報告，增加一個招生名額，以錄取梁雅婷。

于是，湖北美院以學(xué)院的名義，向湖南省招辦傳真了一份追加湖南省一名理科生計劃，并指名是錄取梁雅婷的公函。隨后，湖南省招辦將梁雅婷的檔案，投到了湖北美院。梁雅婷被“破格”錄取了，成為湖北美院2008級動畫系4班的一名學(xué)生。

同年9月，梁德順在送梁雅婷到湖北美院報名后，到劉剛辦公室送給了他人民幣2萬元。

兩年之后行賄者異地任行長

實際上，梁德順并非唯一一個向劉剛行賄的黨政和國有企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)干部，法院認定因招生問題而向劉剛的行賄人里還包括：湖北省鐘祥市人民政府外事僑務(wù)辦公室副主任李正高，為其女兒李秋瑾被湖北美院錄取而行賄;中石化長江燃料有限公司武漢分公司配送中心經(jīng)理廖興實，為其兒子廖書翰被湖北美院錄取而行賄等等。

甚至，時任武漢市公安局文保分局局長的梅艷珠，為他人在2009年的高考招生中能被湖北美院錄取，也曾出面找劉剛幫忙。司法文書顯示，在武漢鑫湖盛京酒店請劉剛吃飯時，行賄者“將包有2萬元現(xiàn)金的報紙塞給他(即梅艷珠)，讓他(梅艷珠)給了劉剛”。

文保分局，是公安系統(tǒng)為對口教育、文化、科研等單位而專門設(shè)立的機構(gòu)，負責這些機構(gòu)的內(nèi)部保衛(wèi)工作和犯罪案件偵查工作。

2013年3月，劉剛被湖北省紀委三室?guī)ё哒{(diào)查。

2015年2月，湖北省黃石市法院一審認定：劉剛單獨或伙同其妻子武漢紡織大學(xué)教師王小玲，在招生、基建、人事任免等方面受賄158.763萬元。法院判決，劉剛犯受賄罪，處有期徒刑11年;王小玲犯受賄罪，處有期徒刑3年，緩刑4年。

劉剛、王小玲服判，沒有上訴。

而被法院認為有行賄行為的梁德順，情況如何呢？

2020年8月，一位建行內(nèi)部人士告訴經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者，“梁德順(行賄)的這件事，是建行湖南省分行那邊‘公開的秘密’。建行總行也對他進行了處理。”

但實際上，在法院判決認定梁德順的行賄行為后約兩年，即2017年左右，梁德順調(diào)至建行吉林省分行任副行長，之后擢升為該分行行長，并擔任這一職務(wù)至今。

建行是否對梁德順的行賄行為進行了“處理”?如果“處理”了，具體措施又是什么?經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者就此向建行總行發(fā)去了采訪郵件，但至發(fā)稿時，未獲任何回復(fù)。

推薦閱讀：

四川音樂學(xué)院3位女教授被調(diào)查 疑涉及藝術(shù)專業(yè)招生腐敗

導(dǎo)讀：藝術(shù)類招生考試里普遍面臨的一個難題，那就是“主觀因素”太大，學(xué)生專業(yè)成績的好壞，由評委們憑個人主觀判斷。多所藝術(shù)類高校爆出專業(yè)招生腐敗丑聞，已屢見不鮮。此次四川音樂學(xué)院3人案發(fā)，是否會影響到四川音樂學(xué)院聲樂專業(yè)今年的招生?目前學(xué)校作何應(yīng)對處置?

多個消息源向經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者確認，2020年6月30日至7月10日期間，四川音樂學(xué)院聲樂系的3位女教授——楊婉琴、費莉、鄧芳麗，先后被紀檢監(jiān)察機關(guān)帶走調(diào)查。其中，鄧芳麗為聲樂系副系主任。此3人案發(fā)，疑因涉及四川音樂學(xué)院聲樂專業(yè)招生腐敗一事。

該事件是否會影響到四川音樂學(xué)院聲樂專業(yè)今年的招生?目前學(xué)校作何應(yīng)對處置?

2020年8月5日，四川音樂學(xué)院聲樂系主任江向東，僅對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者回答“不知道”，即掛斷了電話。

四川音樂學(xué)院黨委書記周思源則回復(fù)經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者稱，“應(yīng)該不會(影響今年的招生)”。周思源表示，鄧芳麗副系主任職務(wù)尚保留，“(后續(xù)處置)還沒有進展到那一步”。

實際上，早在2016年，同樣是在四川音樂學(xué)院的聲樂專業(yè)招生中，四川音樂學(xué)院聲樂一系(后并入聲樂系)的女教授吳李紅，就因收受考生家長賄賂，而受到司法處置。

收取考生家長賄賂 被稱為“割麥子”

四川音樂學(xué)院，創(chuàng)建于1939年，初名“川省立藝術(shù)?？茖W(xué)校”，1959年更為現(xiàn)名，為中國內(nèi)地九大音樂學(xué)院之一。

該校名家輩出，除老一輩聲樂教育家郎毓秀、鋼琴教育家但昭義、演員劉曉慶等人之外，在嚴肅藝術(shù)領(lǐng)域，有鋼琴家李云迪、陳薩，小提琴家寧峰、文薇等中青年知名校友。2005年，以“超級女聲”為代表的選秀節(jié)目大火后，川音校友中，更是涌現(xiàn)出如李宇春、何潔、譚維維等諸多大眾明星。

近年來，四川音樂學(xué)院的招生情況非常火爆。2017年，招生不過3000人左右，但報考學(xué)生超過10萬人。

此番被帶走調(diào)查的鄧芳麗等3位聲樂系女教授，均為四川人，本科階段也都曾就讀于四川音樂學(xué)院。

其中，鄧芳麗生于1973年左右，在中國音樂學(xué)院獲碩士學(xué)位。她在四川音樂學(xué)院工作期間，先后任歌劇合唱系副主任、民族聲樂系副主任，2019年年底2020年年初，調(diào)任聲樂系副主任。

一位熟悉鄧芳麗的人士對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者稱，鄧芳麗等人在招生方面收取學(xué)生家長的賄賂，已有相當長的一段時期，“她原來在美國生活過一段時間，臨近招生考試季前，不顧她家人的勸阻，著急回國，說要回去‘割麥子’——她將收受學(xué)生家長的錢財比喻成一年一季的‘割麥子’”。

經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者獲得的一份舉報材料稱，“川音(即‘四川音樂學(xué)院’)的考生和家長，以及教職員工和退休老教師都知道：進川音要私下交錢，這是潛規(guī)則。”

這個收錢的標準是多少?

該舉報材料稱：在過去數(shù)年，四川省外的考生是每人收18萬元才會保證被錄取——“個別沒有繳費考生，是川音黨委和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)專門打招呼要收的考生，或川音黨委和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)特意照顧的點招名額”。

但是鄧芳麗調(diào)至聲樂系之后，“每名外省考生漲價、收25萬”。

這些錢收到之后怎么辦?

舉報者稱，他們的“招生斂財20年來早已經(jīng)從個體戶單干演變?yōu)椋航y(tǒng)一標準，統(tǒng)一管理，統(tǒng)一打分，統(tǒng)一分配”，“考生費(即賄賂款)由團伙中3位教師分別保管”。

數(shù)位四川音樂學(xué)院的內(nèi)部人士對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者表示，鄧芳麗等人此次被調(diào)查，就源于有考生家長向四川省紀委等部門進行了舉報。

而舉報者還包括校外的培訓(xùn)學(xué)校，“鄧芳麗等人按照這些培訓(xùn)學(xué)校‘進貢’錢財?shù)亩嗌賮矸峙涿~，給錢多的，多給名額;少的，少給名額。”

舉報者的說法是否成立?對此，四川音樂學(xué)院黨委書記周思源僅對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者表示，目前不便接受更多采訪。

川音聲樂專業(yè)招生舊案：一人收7.5萬，一人收12萬

值得注意的是，3年多前，四川音樂學(xué)院的聲樂專業(yè)中，就已經(jīng)爆出了招生丑聞——吳李紅教授案。她的案發(fā)，同樣緣于向其行賄的學(xué)生家長的檢舉揭發(fā)。

一位李姓學(xué)生家長在2016年11月29日，到四川音樂學(xué)院所在的成都市武侯區(qū)，向該區(qū)檢察院檢舉稱，他在2012年向吳李紅行賄7.5萬元，讓自己的女兒高分通過面試并考入川音，后因為女兒的畢業(yè)論文等事由與吳李紅發(fā)生矛盾，于是前去檢察院檢舉吳李紅;同時，其還檢舉吳李紅收受了另一位學(xué)生家長馮興瓊的12萬元犯罪事實。

經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者獲得的司法材料顯示：馮興瓊，男，1967年生，湖北省恩施人，曾任中國人民銀行利川市支行副行長。2012年至2013年，因為其兒子接受校外音樂輔導(dǎo)，馮興瓊認識了當時四川音樂學(xué)院聲樂一系(后并入四川音樂學(xué)院聲樂系)的教師吳李紅。2013年3月，為尋求吳李紅在招生專業(yè)考試中為其子提供幫助，馮興瓊來到成都，送給吳李紅12萬元。

在后來的音樂專業(yè)考試中，吳李紅利用她擔任招考評委的便利，向其他評委老師打招呼，共同為馮興瓊的兒子給出了不實的高分，進而使他順利被四川音樂學(xué)院錄取。

2017年11月，馮興瓊被成都市武侯區(qū)法院判決犯行賄罪，處有期徒刑半年，緩刑一年。而吳李紅及其共同受賄的丈夫，也均被司法處置。

主觀因素太大 藝術(shù)招生考試普遍難題?

事實上，不獨四川音樂學(xué)院一家接連爆出專業(yè)招生腐敗丑聞，在全國多所高校的音樂、美術(shù)等藝術(shù)類招生考試中，均先后爆出類似案件。

如中央民族大學(xué)音樂學(xué)院院長孟新洋案。

孟新洋，1956年12月生，聲樂教授，2002年12月開始擔任中央民族大學(xué)音樂學(xué)院院長，2015年4月被調(diào)查。

經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者獲得的司法材料顯示，一審、二審法院認定，孟新洋為幫助報考中央民族大學(xué)音樂學(xué)院的考生，順利通過專業(yè)課考試，在2010年至2013年之間，收受了9個考生家長共88萬元賄賂，少的一人收了3萬元，多的一人收了16萬元。

另外，孟新洋還曾在2010年3月收過一位任姓考生10萬元賄賂，但是該考生因文化課未通過而未被中央民族大學(xué)音樂學(xué)院錄取，其家長又將這10萬元要回。

孟新洋與這些家長們的非法交易，基本都有中央民族大學(xué)的教師從中“牽線搭橋”，乃至經(jīng)手這些賄賂的款項。

2016年9月，孟新洋二審被河北承德市中院判處犯受賄罪，有期徒刑5年，罰金70萬元。

曾任云南藝術(shù)學(xué)院音樂學(xué)院副院長、院長，云南藝術(shù)學(xué)院副院長等職的王紅星的受賄情節(jié)里，也包括在2014年藝術(shù)類高考專業(yè)考試前收受考生鄧呂濤家長的5萬元賄賂，以在專業(yè)考試時對其關(guān)照，最終幫助該生在當年被云南藝術(shù)學(xué)院錄取一事。

云南省高院在2019年10月，二審最終認定王紅星共受賄242萬元，判處其有期徒刑5年，并處罰金人民幣100萬元。

上海大學(xué)數(shù)碼藝術(shù)學(xué)院音樂系一位殷姓教師，利用擔任該學(xué)院招生考試評委會專業(yè)評委，在面試評分過程中，幫助一位考生錄取為上海大學(xué)數(shù)碼藝術(shù)學(xué)院音樂系本科生，而從中受賄3萬元。2015年，上海市寶山區(qū)法院判處其犯受賄罪，但免予刑事處罰，亦未有經(jīng)濟罰款。

在美術(shù)專業(yè)招生考試中，曾任湖北美術(shù)學(xué)院黨委書記的劉剛一案，亦有在招生考試環(huán)節(jié)的受賄情節(jié)：劉剛為幫助9個考生在高考中被湖北美術(shù)學(xué)院錄取，收受了24萬元賄賂。

這些向劉剛行賄的學(xué)生家長中，有時任湖北省鐘祥市人民政府外事僑務(wù)辦公室的副主任，時任中石化長江燃料有限公司武漢分公司配送中心經(jīng)理，也有時任中國建設(shè)銀行湖南省分行的一位梁姓副行長。

此外，劉剛還與其妻子共同收受江西省南昌市一個招生中介43.933萬元賄賂，每個考生的標準是5-6萬元。

2015年2月，湖北黃石中院判劉剛犯受賄罪，處有期徒刑11年;其妻子，處有期徒刑3年，緩刑4年。

“這是藝術(shù)類招生考試里普遍面臨的一個難題，那就是‘主觀因素’太大，學(xué)生專業(yè)成績的好壞，由評委們憑個人主觀判斷、印象來打分。”一位曾任四川省內(nèi)某高校黨委書記多年的官員對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者表示。

上有政策，下有對策?

“我曾在河南省的一次專業(yè)招考里，遇到一個非常棒的考生，她唱花腔女高音，唱得相當相當好——我們很多音樂專業(yè)的研究生都沒有她那個水平，我給她打出了最高分。但是另外兩位評委卻跟我說，‘你把她招進來了，其他(已經(jīng)提前聯(lián)系好了的)考生怎么辦?’結(jié)果我到現(xiàn)在都不知道那個女孩子最后有沒有被川音錄取。”一位在四川音樂學(xué)院參加過二十余年招生考試的教授對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者說。

他亦談到，學(xué)校也試圖減少在專業(yè)考試打分里的非專業(yè)因素干擾，“比如在成都，每個考場設(shè)7個評委，去掉一個最高分，去掉一個最低分，再取平均值;并且，同時設(shè)3-4個考場，這使得考生‘隨機’進入考察，而不知道面對的評委是誰。”

但是，“上有政策，下有對策”。

這位教授說，“那些收受了考生家長好處的老師，會幫助家長去搞定在考場外負責‘叫號’、分配學(xué)生進考場的工作人員，使得‘目標考生’能夠如愿進入‘目標考場’。然后，這個考場里幾乎所有的評委，都會被這老師事先打好招呼，或者干脆就是彼此心照不宣的互相照顧。”

前文提到的四川音樂學(xué)院吳李紅一案，一定程度上也能印證這位教授的說法。

在考試之前，吳李紅讓考生，即馮興瓊的兒子，拿了一些他穿禮服考試的照片，然后吳李紅把這些照片拿給其他的評委看，并告訴其他評委該考生的參考曲目，讓他們能夠加深印象記住他、給他打高分。在評委觀看考生錄像時，吳李紅則向在場的評委稱他是自己的學(xué)生，希望評審多加關(guān)照給予高分。

至少4位四川音樂學(xué)院聲樂專業(yè)的教師，包括時任四川音樂學(xué)院聲樂一系主任楊士華證實，吳李紅曾在招生過程中，向其打招呼關(guān)照過相應(yīng)的考生。

另外3位評委則都承認，因為吳李紅打過招呼，他們都給相應(yīng)的考生“打了高于真實水平的分數(shù)”。

為何四川音樂學(xué)院聲樂專業(yè)在吳李紅案后再次爆出類似丑聞?對此，四川音樂學(xué)院黨委書記周思源僅對經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者表示，目前不便接受更多采訪。