消費者網(wǎng)購的美的燃?xì)庠钔蝗槐ǎl(fā)關(guān)注。通過近幾日連續(xù)走訪多家美的直銷店及電器賣場，記者了解到，相較于線下直供產(chǎn)品，線上電商平臺銷售的產(chǎn)品貼牌機較多，甚至有翻新機的可能，質(zhì)量或難以保證。

“剛買幾天的燃?xì)庠顬楹瓮蝗槐?”8月20日晚間，趙先生在朋友圈中曝出自己網(wǎng)購的美的燃?xì)庠钤谑褂脮r爆炸，并直言“家中爆炸現(xiàn)場簡直慘不忍睹”。

據(jù)趙先生向《國際金融報》記者所述，爆炸的美的燃?xì)庠钕邓麕滋烨百徸阅畴娚唐脚_的美的自營官方旗艦店，且上門安裝也是由美的專人進行的。但令他萬萬沒有想到的是，該燃?xì)庠畈攀褂脦滋?，燃?xì)庠钿摶姘寰屯蝗槐?，幸好?dāng)時老人和孩子都不在廚房，否則后果不堪設(shè)想。

不過，記者發(fā)現(xiàn)，趙先生的遭遇并非個例，網(wǎng)絡(luò)投訴平臺上也有有關(guān)“美的燃?xì)庠畋?rdquo;的投訴。

“型號里帶T的就是線上機了，線上特供的產(chǎn)品質(zhì)量不同。”一位在美的直銷店干了多年的店長陳潔(化名)向《國際金融報》記者直言，線上的產(chǎn)品質(zhì)量不能百分百控制，不排除有貼牌的可能。

通過近幾日連續(xù)走訪美的直銷店及電器賣場，記者了解到，相較于線下直供產(chǎn)品，線上電商平臺銷售的產(chǎn)品貼牌機較多，甚至有翻新機的可能，質(zhì)量或難以保證。

8月25日，《國際金融報》記者就美的燃?xì)庠畎踩c售后等問題聯(lián)系了美的集團，但截至記者發(fā)稿前，美的方面尚未予以回應(yīng)。

燃?xì)庠钿摶姘逋蝗蛔员?/p>

趙先生發(fā)送給《國際金融報》記者的照片顯示，燃?xì)庠钆_面板的純黑色鋼化玻璃已完全碎裂，散落著無數(shù)鋒利又不規(guī)則的鋼化玻璃碎片。

消費者供圖

據(jù)記者了解，事故發(fā)生前，由于家中常用的美的燃?xì)庠畲虿恢?，趙先生8月12日于某電商平臺的“美的自營官方旗艦店”下單購買了新的美的JZT-Q216B燃?xì)庠?，相關(guān)人員于8月16日上門安裝。

正常使用燃?xì)庠畹牡谒奶彀?，趙先生的家人正在用新燃?xì)庠钫舭樱_火六七分鐘后，燃?xì)庠蠲姘逋蝗话l(fā)生爆炸，鋼化玻璃碎片四處飛濺。事故發(fā)生后，他即刻向美的客服致電多次均無人接聽，后與電商平臺客服取得聯(lián)系，該客服在電話中表示能夠退換貨，維修人員亦會上門檢測并對此事故進行評估。

8月22日上午，美的兩名相關(guān)人員上門檢測，經(jīng)過對燃?xì)庠钸M行現(xiàn)場拆卸、初步檢測及研究后，相關(guān)人員排除幾種無關(guān)原因后得出了“鋼化面板自爆”的初步解釋，并表示全行業(yè)鋼化面板的自爆率為千分之一。不過，對于爆炸事發(fā)的具體原因，美的人員表示需要將故障煤氣灶運到廣東總公司，由質(zhì)檢人員進一步檢測得出結(jié)果。

家電行業(yè)觀察家梁振鵬在接受《國際金融報》記者采訪時稱，燃?xì)庠蠲姘灞〞嬖趲讉€原因：

日常狀態(tài)下人為磨花或磕破面板表明，如用鋼絲球刷面板導(dǎo)致面板保護層磨損等;

燃?xì)庠罟ぷ?、面板受熱狀態(tài)下人為用較冷的介質(zhì)碰觸，導(dǎo)致熱脹冷縮，面板破裂;

非人為原因，面板的制作工序偷工減料，或者使用的材料不合格等產(chǎn)品質(zhì)量問題。

然而，梁振鵬并不認(rèn)同美的相關(guān)工作人員“自爆率為千分之一”的解釋，“這個比例太大，危險程度太高”。

對此，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向《國際金融報》記者解釋稱，鋼化面板“自爆率為千分之一”是企業(yè)基于用戶的投訴等初步算出，國家并無標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。不管是國產(chǎn)還是進口的鋼化玻璃，因材質(zhì)有其特殊性，如遇高溫或者運輸途中的不穩(wěn)定因素等，就會存有自爆的概率?；诖?，有些品牌會在鋼化玻璃上貼上安全防爆膜，當(dāng)玻璃因各種原因碎裂時，可以粘住玻璃碎片防止飛濺，以保護人員不受飛濺的玻璃碎片的危害。

據(jù)記者了解，趙先生經(jīng)過多方考慮，在美的相關(guān)人員上門后第二天同意將燃?xì)庠顜Щ乜偛窟M行檢測，但他強調(diào)必須調(diào)查清楚事發(fā)成因并及時告知。

事實上，趙先生的遭遇并非個例。記者在網(wǎng)上投訴平臺中搜索后發(fā)現(xiàn)，此前也曾發(fā)生過類似的美的燃?xì)庠畋ㄊ录?。?019年，有消費者在紅網(wǎng)《百姓呼聲》爆料，2018年于美的天貓旗艦店購買的燃?xì)庠钤?019年3月30日早上使用過程中突然冒火并爆炸，兩個雙X型支架都被炸開，灶臺正在使用的高壓鍋、炒鍋都炸到了半空中，正在廚房做飯的老人因為爆炸被燒去頭發(fā)、眉毛和睫毛，手臂與面部有大面積灼傷。

此外，據(jù)記者不完全統(tǒng)計，僅2019年11月至2020年5月期間，黑貓投訴平臺上就有三起“美的燃?xì)庠钿摶ＡП?rdquo;的相關(guān)內(nèi)容。

線上存貼牌、翻修等現(xiàn)象

為詳細(xì)了解美的的煙灶產(chǎn)品質(zhì)量，《國際金融報》記者日前以消費者的身份實地走訪了廣東地區(qū)的美的直營門店以及電器賣場，然而記者在產(chǎn)品展示中并未發(fā)現(xiàn)趙先生購買的同型號燃?xì)庠町a(chǎn)品。

“網(wǎng)上的型號不一樣，原材料、質(zhì)量不同，工藝也不同。”作為在美的直銷店干了多年的店長，陳潔堅信線下的產(chǎn)品質(zhì)量是有保證的，其告訴記者，線上的產(chǎn)品質(zhì)量不能百分百控制，不排除有貼牌的可能。且不只是美的，任何品牌都會有。

在與記者交流時，陳潔還指著某電商平臺“美的廚電旗艦店”中的一款美的燃?xì)庠畹牟钤u直言：“我線下的產(chǎn)品怎么可能掉部件，這擺明是貼牌的產(chǎn)品啦。一分錢一分貨，我就沒這個膽買網(wǎng)上的。有的人在線上買美的灶，用著用著玻璃都裂開來，會爆玻璃。”

陳潔還向記者坦言，諸多品牌都存有貼牌現(xiàn)象，“(貼牌)行內(nèi)少提及，大家心知肚明的事”。

除了陳潔，當(dāng)?shù)仄渌娖髻u場的多位美的產(chǎn)品銷售人員也都提及了線上電商平臺供貨存有貼牌非自營的現(xiàn)象。

蘇寧易購某門店的美的產(chǎn)品銷售員關(guān)麗(化名)告訴記者，美的與其他品牌的線上產(chǎn)品如由代工廠制造及加工，能節(jié)省企業(yè)的人工與材料費用。

蘇寧易購另一門店的美的銷售人員姚心(化名)則直接建議記者不要網(wǎng)購，因為線上非直銷，有買到翻修機的可能。“有些商品從商場賣給了消費者，消費者若在使用過程中有瑕疵或者出現(xiàn)問題，就會返廠維修。(這些產(chǎn)品)維修好了之后就只能去其他渠道售賣，不能再進入賣場。”

此外，國美電器的美的銷售人員也向記者聲稱，線上供貨還會有貨不對板的情況出現(xiàn)。

產(chǎn)品質(zhì)量管控仍需加強

就家電企業(yè)通過代工廠等渠道制造和出售掛牌產(chǎn)品，是否影響產(chǎn)品的質(zhì)量等問題，著名家電產(chǎn)業(yè)觀察家、評論家秋實向《國際金融報》記者表示，“企業(yè)貼牌運營其實是一個國際通用的操作辦法，并無好壞之分。無論是采取ODM(指“原始涉設(shè)計生產(chǎn)”)還是OEM(指“代工生產(chǎn)”或“貼牌生產(chǎn)”)運營模式，一般品牌產(chǎn)品包裝或產(chǎn)品上都有標(biāo)明品牌方委托加工與制造的標(biāo)志，如有相關(guān)的品牌委托協(xié)議，在工商部門應(yīng)有備案。但無論如何，企業(yè)與工廠雙方對品控的把控才是最重要的。”

那么，貼牌產(chǎn)品的質(zhì)量管控該如何加強?

秋實強調(diào)，第一，在貼牌的運營模式中，由于OEM模式以制造為主，沒有融入與品牌方共同的設(shè)計與研發(fā)，企業(yè)應(yīng)對貼牌方有系列技術(shù)的指導(dǎo);第二，合作過程當(dāng)中，質(zhì)量把控不光體現(xiàn)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，還需把控上游原材料的采購環(huán)節(jié);再者，為保證電器件批次的質(zhì)量，企業(yè)方要有懲戒措施等制度對貼牌產(chǎn)品進行把控。

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博則向《國際金融報》記者表示，生產(chǎn)廠家要提高產(chǎn)品質(zhì)量，品牌企業(yè)亦要對產(chǎn)品質(zhì)量嚴(yán)格把關(guān)，盡可能地杜絕問題產(chǎn)品從上游流出。此外，相應(yīng)監(jiān)管部門可以進一步加大監(jiān)管力度，倒逼企業(yè)落實主體責(zé)任。

至于相關(guān)事故發(fā)生后，企業(yè)方該如何處理，一位不愿具名的律師向記者表示，如美的自身產(chǎn)品存在質(zhì)量問題或不符相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)方必須要把有問題的產(chǎn)品召回。

據(jù)孟博的說法，按照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》相關(guān)規(guī)定，召回制度分為兩種，一種是經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品存在缺陷，有危及人身、財產(chǎn)安全危險的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報告和告知消費者，主動采取召回措施;另一種是有關(guān)行政部門進行抽查檢驗過程中，發(fā)現(xiàn)并認(rèn)定經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)存在缺陷，有危及人身、財產(chǎn)安全危險的，依法責(zé)令經(jīng)營者采取召回措施。

上述不愿具名的律師認(rèn)為，召回制度的建設(shè)在國內(nèi)外都較成熟，消費者大眾也更加客觀與理性地看待召回這一舉措，所以產(chǎn)品召回不會嚴(yán)重影響企業(yè)品牌及產(chǎn)品的聲譽。“以汽車為例，投訴某部件存在安全問題的消費者多了，廠商一般會積極主動地啟動產(chǎn)品召回，當(dāng)然也有上級部門調(diào)查后要求企業(yè)召回產(chǎn)品的例子。”

這一觀點也得到了秋實的認(rèn)同，他告訴記者，召回制度是國際通行做法，并非是負(fù)面行為，應(yīng)該給予鼓勵和支持。企業(yè)采取召回實際上是對品牌進行了保護，也是對消費者及社會負(fù)責(zé)任的行為。