近日，證監(jiān)會發(fā)布了對“牛散”舒逸民的行政處罰決定書，因操縱股價被沒收違法所得4685.02萬元。筆者認為，舒逸民作為知名牛散，也是一名老股民，明知操縱市場是違法行為卻仍為之，除了利益的誘惑也是抱有僥幸心理，但殊不知，資本市場的法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，不管是“牛散”還是機構(gòu)，不管違法手段如何翻新，違法行為如何隱蔽，只要他無視法律法規(guī)，終將付出沉重的代價。

提到舒逸民，很多老股民都認識，其被稱為”漲停板敢死隊三劍客”之一，曾和徐翔齊名。名氣一樣大，做的事情也很相似。2017年，徐翔因操縱證券市場罪被判有期徒刑五年半，罰金110億元。該案宣判之后，對操縱證券市場的定罪、量刑有示范效應(yīng)，當(dāng)年也被稱為記入史冊的證券案件，轟動一時。

由于利益誘惑巨大，操縱市場一直以來都屬于資本市場高發(fā)、頻發(fā)的案件。根據(jù)證監(jiān)會2018年行政處罰數(shù)據(jù)顯示，2018年全年證監(jiān)會作出行政處罰決定310件，其中，操縱市場類案件處罰38起。從案件情況看，既有涉案賬戶眾多，借用配資放大資金優(yōu)勢的杠桿型操縱，也有涉及ETF、新三板、國債價格等新領(lǐng)域、新類型操縱。

比較典型的案件有：北八道控制包括配資賬戶在內(nèi)的301個證券賬戶操縱多只股票，罰沒款總額超50億元;阜興集團、李衛(wèi)衛(wèi)簽訂理財協(xié)議，先后控制使用25個機構(gòu)賬戶和436個自然人賬戶，通過高杠桿配資集中資金優(yōu)勢拉抬股價等方式對“大連電瓷”實施了操縱行為，這些案件均屬杠桿型操縱，涉案賬戶眾多，多借用配資放大資金優(yōu)勢，嚴重危害資本市場秩序;此外，廖英強利用其知名證券節(jié)目主持人的影響力實施“搶帽子”操縱案、上市公司實際控制人何思模通過發(fā)布“高送轉(zhuǎn)”預(yù)案提案實施“信息型”操縱案等典型案件。

對于這些行為，監(jiān)管層的態(tài)度是非常明確的：零容忍，并依法予以嚴厲打擊、嚴厲懲處。

筆者認為，資本市場中的操縱市場行為嚴重扭曲證券價格，釋放虛假市場信號，惡意欺詐中小投資者，嚴重破壞了公平有序的資本市場發(fā)展秩序，因此，這些案件一旦發(fā)現(xiàn)，必須嚴懲，切實保護投資者權(quán)益，打造風(fēng)清氣正的市場環(huán)境。