掙扎數(shù)月的淘集集最終還是回天乏術(shù)。12月8日，淘集集并購重組最終失敗，公司已經(jīng)沒有辦法正常運營。歷時3個多月的并購重組仍舊以失敗告終，供應商何時能拿到被拖欠的貨款仍然遙遙無期。 　　公開報道顯示，淘集集CEO張正平發(fā)布消息稱，公司并購重組的確失敗了，投資人已經(jīng)簽了投資協(xié)議，但是在最后打款階段出現(xiàn)多次拖延;公司各賬戶被訴前保全，司法凍結(jié)，特別是支付寶賬戶被凍結(jié)，使得公司無運營資金;公司按照破產(chǎn)重整、破產(chǎn)清算兩條路來走。北京商報記者向張正平詢問了如何解決拖欠供應商的貨款以及淘集集下一步規(guī)劃，但截至記者發(fā)稿張正平并未給出答復。

一位淘集集的工作人員則證實，由于資方多次拖延打款時間，導致資金并未及時到位，而公司所有的賬戶又突然被凍結(jié)。“公司已經(jīng)沒有辦法正常運轉(zhuǎn)。”該工作人員還表示，如何解決拖欠供應商的貨款，以及如何安置員工還都是未知數(shù)，只能等。

而在12月3日，淘集集在微博發(fā)布的公告就已經(jīng)證實打款進度并不順利。公告顯示，淘集集已經(jīng)與國內(nèi)大型集團順利簽署股權(quán)投資協(xié)議，目前處于等待打款階段。10月12日，淘集集還喂了供應商一顆定心丸，稱將與國內(nèi)大型機構(gòu)進行業(yè)務重組，最近是融資的關(guān)鍵期。從計劃重組，到重組失敗，淘集集并未透露所謂的“國內(nèi)大型機構(gòu)”的任何細節(jié)，一度讓業(yè)內(nèi)質(zhì)疑有保密協(xié)議的真假并對該機構(gòu)的存在性充滿疑惑。

今年9月，淘集集出現(xiàn)了供應商集體討要貨款事件。10月，北京商報記者在社交平臺發(fā)現(xiàn)部分“淘集集討債”、“淘集集貨款問題”維權(quán)群，每個群里有數(shù)百人。據(jù)群內(nèi)用戶發(fā)布的消息顯示，淘集集拖欠貨款多的達幾十萬元，少的幾千元。這也就意味著，淘集集至少有數(shù)億元的資金缺口。事實上，張正平自己公開承認，2019年7月，由于內(nèi)外部一些因素，業(yè)績增長受到了極大的影響，銷售額出現(xiàn)停滯;到了9月，由于融資遲遲得不到確認，淘集集現(xiàn)金流開始下降，危機已經(jīng)來臨。

電商行業(yè)專家、上海萬擎商務咨詢有限公司CEO魯振旺分析表示，淘集集此前的融資與新一輪融資悉數(shù)用于補貼，在過去一年中，淘集集的融資沒有跟進，便出現(xiàn)了資金流斷裂的情況。在沒有新資金注入的情況下，淘集集又將商家貨款用于平臺交易補貼，拖欠貨款的悲劇隨之上演。

淘集集宣布正努力重組時，行業(yè)已有眾多聲音顯示“這場重組的結(jié)果或許并不樂觀”。 一位電商行業(yè)專家表示，如果有大型機構(gòu)并購淘集集，意味著該巨頭也將通過沒有限量的補貼去運營，“淘集集的模式?jīng)]有生命力”。

魯振旺表示，雖然淘集集與拼多多均為社交電商，用戶留存率不高，但拼多多通過社交等低成本獲取新客，而淘集集通過補貼這樣一種重模式推廣，兩種方式導致出現(xiàn)了不同的運營效果。一直以來，阿里、京東、蘇寧等平臺也在嘗試下沉市場，巨頭沒有必要選擇不具備流量優(yōu)勢的淘集集。(記者 趙述評 王維祎)