據(jù)“今日廣漢”微博消息，7·8四川廣漢鞭炮廠爆炸事故原因公布：結(jié)合實(shí)地近距離觀測(cè)，認(rèn)定事故系化工原材料庫(kù)中的硝化棉在高溫天氣等因素作用下分解放熱、積熱自燃，導(dǎo)致毗鄰庫(kù)房?jī)?nèi)的木炭起火，進(jìn)而引燃臨近建筑內(nèi)儲(chǔ)存的引火線發(fā)生燃爆。事故造成6人受傷，其中2人重傷、4人輕傷。

需要提醒的是，目前“硝化棉自燃”的說(shuō)法只是“專家通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)詢廠區(qū)值班人員、觀看燃燒爆炸網(wǎng)絡(luò)視頻，結(jié)合實(shí)地近距離觀測(cè)”，得出的“初步認(rèn)定”結(jié)果，后續(xù)應(yīng)該還要有權(quán)威認(rèn)定。而按目前的事故原因看，很難說(shuō)這不是一起責(zé)任事故。

按照涉事企業(yè)負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，工廠在6月28日就開(kāi)始放高溫假，發(fā)生事故時(shí)處于停產(chǎn)狀態(tài)。也就是說(shuō)，高溫天氣將給鞭炮廠生產(chǎn)安全帶來(lái)威脅，這是各方都心知肚明的事，并且執(zhí)行高溫假，也表明工廠采取了實(shí)質(zhì)性的預(yù)防措施。然而，公開(kāi)資料顯示，硝化棉暴露在空氣遇明火、高熱，極易燃燒爆炸，在超過(guò)40度的環(huán)境里就能加速其分解自燃。對(duì)這一點(diǎn)，企業(yè)同樣應(yīng)該知情。那么，化工原材料庫(kù)中的硝化棉，在高溫天氣到來(lái)時(shí)是否得到了妥善處置?

事實(shí)上，結(jié)合該工廠此前的安全生產(chǎn)記錄來(lái)看，這起事故不過(guò)是再一次驗(yàn)證了海恩法則。根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2019年7月的一份行政處罰公告顯示，涉事企業(yè)未將事故隱患排查治理情況如實(shí)記錄并向從業(yè)人員通報(bào)，其協(xié)合分廠裝藥車(chē)間44號(hào)工戶盛裝藥物的料斗里的藥物(銀粉)的藥面超過(guò)料斗的邊沿，導(dǎo)致2019年1月21日發(fā)生一起燃爆事故;而2011年7月，該廠也發(fā)生一起自燃事故，“廠區(qū)內(nèi)冒出濃煙和大火，不時(shí)傳出爆炸聲”;另外，該廠在2002年10月5日，還因員工違反安全操作規(guī)程發(fā)生過(guò)一起小型煙花類(lèi)燃燒的“一般事故”。

由多起“一般事故”，到這次的“大事故”，具體原因或有差別，比如，未如實(shí)通報(bào)事故隱患排查情況、違反安全操作規(guī)程……但總結(jié)到一點(diǎn)，還是安全意識(shí)不夠，安全責(zé)任落實(shí)不力。鞭炮生產(chǎn)本身屬于危險(xiǎn)品行業(yè)，在安全上本應(yīng)該有最高級(jí)別的保障措施?？蛇@些事故原因卻基本都是一些“常識(shí)性”的疏忽，由此所反襯出的企業(yè)安全責(zé)任意識(shí)的“麻木”，對(duì)安全事故預(yù)防的僥幸心理，實(shí)在讓人后怕。

此次事故對(duì)周邊民眾造成重大影響，也讓企業(yè)的選址合理性再次受到質(zhì)疑。此前當(dāng)?shù)孛癖娋驮滦欧从?ldquo;炮廠離居民點(diǎn)安全距離違反國(guó)家有關(guān)安全法規(guī)”等問(wèn)題。彼時(shí)官方的答復(fù)是，公司的選址符合規(guī)范的規(guī)定。然而，事故最終造成的影響，顯然讓這一說(shuō)法的“合理性”存在疑問(wèn)。對(duì)這一點(diǎn)，后續(xù)的調(diào)查理應(yīng)進(jìn)行再評(píng)估。

企業(yè)安全事故，首先要追問(wèn)的當(dāng)然是企業(yè)的安全生產(chǎn)責(zé)任，但地方安全監(jiān)管責(zé)任，同樣不容回避。一個(gè)不容忽視的細(xì)節(jié)是，媒體梳理發(fā)現(xiàn)，涉事企業(yè)在此次事故發(fā)生前，已存在涉及多起借款糾紛案件、實(shí)控人股權(quán)被凍結(jié)、實(shí)控人被列為老賴、連續(xù)兩年因生產(chǎn)安全被處罰等狀況。而在這些問(wèn)題的另一面，其實(shí)際控制人卻曾于2015年被聘為四川省安全生產(chǎn)專家委員會(huì)專家。涉事企業(yè)如此“矛盾”的存在，雖然未必是這次事故的直接原因，但卻很難不讓人質(zhì)疑，它的安全生產(chǎn)能力是否被“高估”?一家如此多“劣跡”的企業(yè)，還能否讓人對(duì)其履行安全責(zé)任的誠(chéng)意放心?地方監(jiān)管又是否嚴(yán)格壓實(shí)了責(zé)任?

事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)匾岩蟾鞯馗鞑块T(mén)要舉一反三，做好重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)企業(yè)的安全生產(chǎn)隱患排查整治工作，堅(jiān)決防止發(fā)生重特大安全事故。排查當(dāng)然是必要的，但是，這次事故背后所對(duì)應(yīng)的企業(yè)、監(jiān)管以及地方態(tài)度等方方面面的“誘因”，顯然更需要得到嚴(yán)肅的剖析和清理，這也是最需要“舉一反三”的地方。(任然)