從電視劇里看到了自己家，女主還睡在自己床上，這是一種怎樣的體驗(yàn)?最近，一個(gè)“鳩占鵲巢”的離奇故事走紅網(wǎng)絡(luò)。據(jù)報(bào)道，在浙江杭州工作生活的林女士，5年前在老家買(mǎi)了一棟豪華別墅，后來(lái)一直沒(méi)回去住過(guò)。去年，林女士突然在一部熱門(mén)電視劇上看到，自家別墅成了劇中女主的家，劇中人在別墅里吃飯睡覺(jué)，摔摔打打。

這離奇的一幕，讓林女士又驚又氣。隨后，林女士找負(fù)責(zé)別墅管理的物業(yè)溝通，然而無(wú)果。她只好將別墅物業(yè)、電視劇出品方、播放平臺(tái)等一并告上法院，要求賠償?shù)狼福耙晞∠录??？蓻](méi)想到，在第一次庭審中，又遇到一記驚雷：在她家別墅拍攝電視劇的還不止一家?？磥?lái)，有人不止一次用她的別墅“營(yíng)業(yè)”。

有網(wǎng)友形容這樣的情節(jié)說(shuō)，“簡(jiǎn)直比電視劇還要電視劇”。其實(shí)，仔細(xì)一想，這件事情也就特殊在，房產(chǎn)被侵占他用后是被用來(lái)拍電視劇，而不是普通居住。這才得以大范圍地“曝光”。

趁主人不在，又明知主人長(zhǎng)期不入住，因而趁機(jī)私占他人房屋的案例并不少。但直接用來(lái)拍電視劇，不只是過(guò)于猖狂，還是存在僥幸心理。

按照我國(guó)《刑法》規(guī)定，“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。這顯然不是有網(wǎng)友調(diào)侃的“有錢(qián)人的煩惱”那么簡(jiǎn)單，而是性質(zhì)惡劣的刑事案件。對(duì)此，一些涉事單位不能一副無(wú)所謂的樣子。

2018年，有媒體就曾報(bào)道一起案例，在遼寧大連開(kāi)發(fā)區(qū)某小區(qū)，因?yàn)闃I(yè)主家沒(méi)人住，物業(yè)經(jīng)理李某竟找來(lái)開(kāi)鎖公司打開(kāi)房門(mén)，更換了房鎖，將房子借給他人居住。事后，李某被判構(gòu)成非法侵入住宅罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

回到林女士這一案件，據(jù)報(bào)道，林女士返回別墅清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)的一部電梯損壞無(wú)法啟動(dòng)，指紋鎖損壞，奢侈品絲巾及全部地毯污損，很多家具磨損，裝飾畫(huà)、投影、餐具等不見(jiàn)了……這些物質(zhì)損害顯而易見(jiàn)，也容易統(tǒng)計(jì)和計(jì)算。

但還要認(rèn)識(shí)到，物質(zhì)損壞僅僅是一方面，自己買(mǎi)的房子被這么多人未經(jīng)過(guò)同意就住過(guò)了，有沒(méi)有折舊的成本的在里面?房?jī)?nèi)裝飾被“上電視”曝光，隱私有沒(méi)有被侵犯到?這些都是業(yè)主可以主張的權(quán)利。林女士要求刪除侵權(quán)電視劇，正是在此。

值得一提的是，從法院審理信息來(lái)看，目前該事件涉及多方，各方也是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。那么，究竟是哪家物業(yè)公司將鑰匙交給劇組，開(kāi)發(fā)商又在其中扮演什么角色，影視公司是否知情等等，這些都必須被一一厘清。

如果影視公司不知道所用別墅是私人房產(chǎn)，而只當(dāng)是“開(kāi)放商應(yīng)允的樣板房”，那么顯然，因?yàn)檫@件事而導(dǎo)致電視劇不能正常播放，他們也是該事件受害者。當(dāng)然，如果明明知道是私人房產(chǎn)還故意占用，那恐怕就涉嫌連帶責(zé)任了。

違法犯罪的事情，雖然以黑色幽默的方式呈現(xiàn)，但絕不能當(dāng)兒戲。一經(jīng)查實(shí)，無(wú)論是物業(yè)還是開(kāi)放商，還是涉及到的其他責(zé)任主體，都要嚴(yán)厲處罰，以儆效尤。(樊　成)