有記者7月27日從北京市大興區(qū)人民法院獲悉，某商家因出售知名假冒化妝品被京東商城下架、撤店，商家將京東商城平臺(tái)運(yùn)營商京東公司起訴至法院，隨后京東公司提起反訴，要求該商家支付違約金。經(jīng)過公開審理，大興法院依法判決商家賠償京東公司違約金100萬元。據(jù)悉，本案是北京法院首例對(duì)商家網(wǎng)上售假判處懲罰性違約金案件。

這起網(wǎng)絡(luò)商家與網(wǎng)購平臺(tái)之間的糾紛和官司，可謂是一波三折：先是被京東公司關(guān)閉店鋪、凍結(jié)錢包的商家，把京東告上了法庭，要求維護(hù)自己的“合法權(quán)益”，接下來是京東公司以對(duì)方嚴(yán)重違約為由，提起了反訴，并且最終打贏了官司，法院判決商家向京東賠償違約金100萬元。這是北京市內(nèi)首例對(duì)商家網(wǎng)上售假判處懲罰性違約金的案件。而縱觀國內(nèi)，這樣的判決也不多見，所以具有更大的警示意義。

正如網(wǎng)友所說，在網(wǎng)絡(luò)上銷售的是否是假冒偽劣產(chǎn)品，商家自己應(yīng)該是心知肚明，因此，在被網(wǎng)購平臺(tái)和被假冒的品牌方發(fā)現(xiàn)以后，應(yīng)該感到理虧才是，結(jié)果這個(gè)商家反而高調(diào)地把網(wǎng)購平臺(tái)告上了法庭，希望為自己“維權(quán)”。這意味著，這起官司還沒開始打，這家公司在德行上就已經(jīng)“輸了”，同時(shí)，也讓我們看到了售假者的囂張。而法院通過判決，要求商家對(duì)網(wǎng)購平臺(tái)作出高達(dá)100萬元的懲罰性違約賠償，其法律導(dǎo)向意義很明顯，那就是向這種公然的銷售假冒偽劣產(chǎn)品的行為說不，讓其付出沉重的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，從而警示更多的商家要守法經(jīng)營。

這起案件中，還有一個(gè)值得關(guān)注的亮點(diǎn)，那就是這起維權(quán)官司，是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)商家和網(wǎng)購平臺(tái)之間，而不是涉嫌售假的網(wǎng)絡(luò)商家和消費(fèi)者之間。從原因上來看，當(dāng)然是因?yàn)槭奂偕碳疫`反了雙方的協(xié)議，同時(shí)也因?yàn)槭奂傩袨閲?yán)重?fù)p害了網(wǎng)購平臺(tái)的形象、聲譽(yù)，在消費(fèi)者當(dāng)中造成了惡劣的影響。而從客觀效果上來看，網(wǎng)購平臺(tái)把售假商家告上法庭的做法，更加有利于凈化市場(chǎng)，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

我們也看到過消費(fèi)者因?yàn)橘I到假冒偽劣產(chǎn)品，而把商家告上法庭，贏了官司的不少案例。他們?cè)诰S護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，也為凈化網(wǎng)購市場(chǎng)做出了貢獻(xiàn)，但是相較于龐大的消費(fèi)者群體，因?yàn)橘I到假冒偽劣產(chǎn)品，而把商家告上法庭的畢竟是少數(shù)，因?yàn)閭€(gè)人維權(quán)成本，包括金錢、時(shí)間、精力等等，都比較大。因此，我們鼓勵(lì)消費(fèi)者通過個(gè)人力量維權(quán)，但更愿意看到網(wǎng)購平臺(tái)能夠以公司為主體向商家銷售假冒偽劣產(chǎn)品的行為說不。這樣既維護(hù)平臺(tái)的形象和信譽(yù)，凈化了網(wǎng)購市場(chǎng)的環(huán)境，同時(shí)也維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益，可以說是一舉多得。網(wǎng)購平臺(tái)對(duì)維權(quán)的重視，也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)商家的警醒，提醒他們必須堅(jiān)持誠信經(jīng)營，生意才能做得長(zhǎng)久。(苑廣闊)