7月28日，安徽省安慶市迎江區(qū)人民法院依法宣判了一起非法捕撈水產(chǎn)品犯罪案件，被告人張某橋一審被判處拘役三個月，緩刑四個月，并賠償生態(tài)補償金23040元、評估鑒定費5000元。

因電魚行為被判拘役，并不令人意外，尤其在禁漁期間，不過被判賠償生態(tài)補償金，則比較新鮮。在許多人的固有認知中，某個人干了違法的事，給他人造成人身傷害或財產(chǎn)損失，要依法承擔賠償責任，而對生態(tài)環(huán)境造成損害的，除非情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴重，否則，一般不會被提及。

電魚是一種掠奪性、毀滅性捕撈，極具破壞力。對魚類來說，電極所到之處，不論大魚還是小魚都難逃死亡厄運，“斷子絕孫”式捕撈對漁業(yè)資源造成嚴重破壞;對水環(huán)境來說，大量被電死的魚及其他生物，只有很少數(shù)被捕撈者帶走，大部分尸體會沉入水底，逐漸腐敗變質(zhì)，從而危害水體生態(tài)。“誰污染、誰治理，誰破壞、誰修復”，從這個角度上說，讓電魚者賠償生態(tài)補償金合情合理合法。

對破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為，除了追究當事人的刑事責任，還追加民事責任，彰顯了“實行最嚴格的生態(tài)環(huán)境保護制度”的政策導向，體現(xiàn)了“健全生態(tài)保護和修復制度”的制度內(nèi)涵。其重要意義，一在修復生態(tài)環(huán)境，二在喚醒環(huán)保意識，三在整合環(huán)保力量。尤其在喚醒公眾的環(huán)保意識方面，“以案說法”有著其他宣傳教育方式不可比擬的影響力。電魚者被判賠償不菲的生態(tài)補償金，讓普通群眾明白，許多在過去習以為常、見怪不怪的行為，對生態(tài)環(huán)境都是有害的，在今天已不合時宜。

要說對生態(tài)環(huán)境損害賠償制度有啥期待，竊以為有二。一是相關(guān)部門要繃緊生態(tài)環(huán)境保護這根弦，讓環(huán)境保護的“法眼”先審一審，凡是對生態(tài)環(huán)境造成實質(zhì)損害的案子，都要追究被告的經(jīng)濟責任，令其為生態(tài)環(huán)境修復埋單。二是?？顚Ｓ谩Ｉ鷳B(tài)補償金要用于生態(tài)恢復、環(huán)境保護，方不辜負生態(tài)環(huán)境損害賠償這一制度的設(shè)計初衷。如果進了地方財政賬戶，生態(tài)補償金就趴在里面一動不動，成了“僵尸資金”，那也沒有多大意義。有的地方法院直接判被告人采取投放魚苗、補植樹木等進行生態(tài)修復，簡單而有效，做法值得推廣。

生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，讓生態(tài)環(huán)境破壞者承擔比之前更重的法律成本，必將形成倒逼機制，讓公眾認識到生態(tài)環(huán)境不再是可以任意損害、毀壞的“公地”。生態(tài)環(huán)境損害賠償制度從制定到落地、從被認知到受尊重，有一個過程，尚需各方用心經(jīng)營。(連海平)