嫁出去20多年，雖然戶口留在娘家鄉(xiāng)村，但按照當(dāng)?shù)卮逡?guī)民約，阿麗依然沒資格享受集體收益分配。

為爭取自己的分配權(quán)益，她成為四川廣安城郊玉皇觀社區(qū)二組的一個“刺頭”，從居民小組一路找到社區(qū)、街道辦、相關(guān)部門……最后，她帶著一紙訴狀踏入法院大門，訴請法院判決居民小組支付自己征地補(bǔ)償款和租地費(fèi)用8300元。

法院最終認(rèn)定阿麗在玉皇觀社區(qū)二組的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，依法應(yīng)當(dāng)享受相關(guān)權(quán)利，支持了她的訴求。在她勝訴之后，該居民小組又先后有3名“外嫁女”通過訴訟獲得集體收益的分配，最近的一份判決已于2024年11月作出。

村規(guī)民約

“嫁出半年不辦遷移的，自行脫產(chǎn)(不能在本組分一切)……有兒子的，如女子已嫁出，應(yīng)到男方。若男方和子女遷到本組，一律不認(rèn)可，不能享受本組一切……”

VS

法院認(rèn)定

村規(guī)民約中，“嫁出半年不辦遷移的，自行脫產(chǎn)(不能在本組分一切)”的內(nèi)容或離婚婦女不能分配等主張，與婦女權(quán)益保障法相關(guān)規(guī)定內(nèi)容相抵觸，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，該部分內(nèi)容無效

1/刺頭

“村里的外嫁女”

按村規(guī)民約不能參與分配集體收益

12月初，“大雪”節(jié)氣過后，位于川東的廣安又冷了一些，高海拔地區(qū)已迎來今冬第一場雪。

地處廣安城郊的棗山街道辦玉皇觀社區(qū)二組(原大溝村三組，該社區(qū)2018年由原大溝村與黃山村合并而成)，大量田地和房屋已被征收拆遷，變成公路或工廠，附近不遠(yuǎn)就是高速路收費(fèi)站。

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，得益于征地補(bǔ)償以及磚廠、玻璃廠在該居民小組租賃土地，居民們可以獲得不定期分紅。以2020年至2022年為例，該組的集體經(jīng)濟(jì)組織成員人均分紅就有8000余元。但對于原本在這里出生長大的女孩們來說，一旦出嫁，即便戶口沒遷走，受制于村規(guī)民約，她們也失去了這些集體收益的分配資格。

根據(jù)原大溝村三組2007年制定、2008年正式執(zhí)行的村規(guī)民約約定：“嫁出半年不辦遷移的，自行脫產(chǎn)(不能在本組分一切)……有兒子的，如女子已嫁出，應(yīng)到男方。若男方和子女遷到本組，一律不認(rèn)可，不能享受本組一切……男方嫁到女方后，不辦遷移走的，在一年內(nèi)，有效，過期不認(rèn)可。”

當(dāng)?shù)匾幻用癖硎?，村?guī)民約后來有過補(bǔ)充修訂，但“外嫁女”一直被擋在村規(guī)民約之外，不能參與分配集體收益。

阿麗在玉皇觀社區(qū)二組出生，今年48歲，上面有兩個哥哥和三個姐姐，是三個孩子的母親。自1997年結(jié)婚后，她就成了“外嫁女”，幾年后因第一任丈夫去世又改嫁現(xiàn)任丈夫，但戶口一直留在娘家。阿麗說，以前每年交農(nóng)村醫(yī)療保險費(fèi)用，她都會把錢交給母親讓她代為轉(zhuǎn)交給村干部，但自己沒有享受過組里的集體收益分配。

在整個玉皇觀社區(qū)二組，像阿麗這樣的“外嫁女”有10多個，她的一個侄女早年嫁到鄰村，戶口一直留在娘家，因一直未能分配小組集體收益，幾年后只能將戶口遷走。

后來，阿麗在網(wǎng)上看到一些關(guān)于“外嫁女”也有資格分配村組集體收益的新聞報道，意識到自己應(yīng)該去爭取合法利益。為此，她找過很多地方，從小組到社區(qū)，再到街道辦、相關(guān)部門……在一些居民眼中，阿麗成了一個挑事兒的“刺頭”。

2/爭取

她起訴居民小組勝訴

獲征地補(bǔ)償款和租地費(fèi)用8300元

2023年，在多次爭取分配集體收益未果的情況下，阿麗踏進(jìn)了法院的大門。

阿麗告訴記者，街道辦一名工作人員曾提醒她應(yīng)該通過司法渠道來解決這件事。于是，她根據(jù)自己的情況申請了法律援助，廣安區(qū)花橋法律服務(wù)所法律工作者段小林為她提供法律援助。

阿麗將玉皇觀社區(qū)二組列為被告，起訴到廣安區(qū)人民法院。居民小組辯稱，組里至今所有分配均是按照于2008年1月1日開始執(zhí)行的村規(guī)民約進(jìn)行分配和處理，阿麗的情況并非個案，阿麗此前要求改變分配方案，經(jīng)多方調(diào)解，但小組居民表示不同意改變分配方案。

法院認(rèn)定，阿麗系玉皇觀社區(qū)二組居民，雖早年外嫁，但戶籍仍登記在玉皇觀社區(qū)二組。法院認(rèn)為，征地補(bǔ)償按現(xiàn)有人口分配集體土地的征地款，是國家征收農(nóng)村集體土地后對農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行的補(bǔ)償。對集體經(jīng)濟(jì)組織獲得的征地補(bǔ)償款，凡具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的村民，都有權(quán)參與分配。而集體經(jīng)濟(jì)組織成員是指戶籍在該集體經(jīng)濟(jì)組織，且在該集體經(jīng)濟(jì)組織生產(chǎn)生活，對集體經(jīng)濟(jì)組織享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的村民。

法院認(rèn)為，阿麗雖已與他人登記結(jié)婚，但并未取得配偶所在集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，也未享受配偶所在集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益，且阿麗仍承包有玉皇觀社區(qū)二組的土地，并一直由其近親屬在管理使用，阿麗并未喪失其戶籍所在地集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，依法應(yīng)當(dāng)享受該集體經(jīng)濟(jì)組織成員的相關(guān)權(quán)利，被告對屬于本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的阿麗不予分配征地補(bǔ)償款和租地費(fèi)用的做法違反了法律規(guī)定，侵害了阿麗的合法權(quán)益，法院應(yīng)予糾正。

最終，法院判決玉皇觀社區(qū)二組向阿麗支付征地補(bǔ)償款和租地費(fèi)用8300元。

3/希望

其他“外嫁女”也先后勝訴

居民小組被判支付集體收益分配款項

阿麗的勝訴，讓居民小組里的其他“外嫁女”看到了希望。

她的侄女小蓉今年25歲，是一名智力四級殘疾人士，自出生后，其戶籍就登記在父親名下。過去很多年里，她一直像其他居民一樣參與分配玉皇觀社區(qū)二組集體收益，但分配資格隨著她在2022年結(jié)婚之后就畫上句號。

小蓉的母親說，在2024年1月的集體收益分配中，女兒因已出嫁未能獲得分配款項。小蓉的表姐小芳更早幾年便已結(jié)婚，戶口一直在娘家，兩個孩子也隨她落戶，但因“外嫁女”的身份，她和兩個孩子都沒資格參與集體收益分配。

考慮到女兒智力殘疾，也為了能給女兒多一份保障，小蓉的母親決定幫幫女兒，最后和小芳一起委托阿麗此前的代理人段小林向法院起訴。

記者注意到，事實上，在玉皇觀社區(qū)二組此前的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定表中，包括阿麗、小蓉以及小芳母子(女)在內(nèi)，幾人均被認(rèn)定為集體經(jīng)濟(jì)組織成員，但因村規(guī)民約無法獲得集體收益分配。

最終，小蓉和小芳的訴求均得到法院支持。2024年8月，廣安區(qū)人民法院作出判決，玉皇觀社區(qū)二組支付小蓉征地補(bǔ)償款、土地租賃費(fèi)400元，向小芳母子(女)三人支付2020年至2024年相關(guān)款項共計26100元。

李女士是第四個起訴的“外嫁女”，她的身份更為特殊。她2004年通過結(jié)婚落戶到玉皇觀社區(qū)二組，2015年跟前夫離婚，后來兩人又各自再婚，但李女士的戶口一直留在玉皇觀社區(qū)二組。因離婚外嫁，她也不能享受村里的集體收益分配。

李女士之后也委托段小林起訴，法院最終判決玉皇觀社區(qū)二組支付李女士2020年至2024年的相關(guān)款項共計8700元。

由于小蓉、小芳以及李女士在起訴時，居民小組的前期分配款項已分配完畢，法院認(rèn)為，“被告村組后續(xù)會有其他款項收入，被告可以按照已分配標(biāo)準(zhǔn)向原告分配集體收益，不必收回已發(fā)放的款項。”

焦/點

法院已宣判

村規(guī)未改變

記者了解到，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法將于2025年5月1日起施行，其中規(guī)定：戶籍在或者曾經(jīng)在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織并與農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織形成穩(wěn)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員集體所有的土地等財產(chǎn)為基本生活保障的居民，為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員。作為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，享有參與分配集體收益;集體土地被征收征用時參與分配土地補(bǔ)償費(fèi)等;享受農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織提供的服務(wù)和福利等。

此前開庭時，玉皇觀社區(qū)二組在答辯中也提到，法院如支持原告的訴請，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法實施后，可能出現(xiàn)原告要求其夫家的集體經(jīng)濟(jì)組織確認(rèn)其成員資格，造成原告“兩頭占”的情形。但法院判決書中載明：“今后若原告在其他集體經(jīng)濟(jì)組織取得成員資格，則其在被告村組的集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格則自然喪失，不會導(dǎo)致被告所稱的‘兩頭占’情形。”

判決書還指出：玉皇觀社區(qū)二組一直沿用的村規(guī)民約中“嫁出半年不辦遷移的，自行脫產(chǎn)(不能在本組分一切)”的內(nèi)容或離婚婦女不能分配等主張，與婦女權(quán)益保障法相關(guān)規(guī)定內(nèi)容相抵觸，已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，該部分內(nèi)容應(yīng)認(rèn)定無效。

作為原告方代理人，段小林認(rèn)為，過去大家法律意識不強(qiáng)，村規(guī)民約細(xì)節(jié)也沒引起大家重視，現(xiàn)在既然法院已作出生效判決，認(rèn)定里面的一些條款跟法律抵觸了，村規(guī)民約也該與時俱進(jìn)予以修訂，尊重法院判決。

不過，記者近日采訪得知，玉皇觀社區(qū)二組的村規(guī)民約目前未對相關(guān)條款進(jìn)行修訂。

玉皇觀社區(qū)二組小組長杜某告訴記者，村里關(guān)于“外嫁女”群體的情況復(fù)雜，有的是此前將戶口遷出，后來得知村里土地統(tǒng)征又將戶口遷回的情況，也有“外嫁女”的孩子落戶到娘家的情況，對于“外嫁女”按照法律程序就該享受集體收益，但按照村規(guī)民約又不能分錢，而村規(guī)民約已經(jīng)執(zhí)行10多年了，現(xiàn)在要改變難度很大。

杜某說，他們小組的土地收益平均每人一年能分到1000多元，自己也覺得“外嫁女”應(yīng)該享受分配，但“分不下來，百分之九十的人不得同意，這個(分配方案)擱不平”。他表示，因為阿麗等“外嫁女”起訴，小組的集體收益資金目前也被暫時凍結(jié)不予分配，村里的社保名額分配也暫時擱置。

玉皇觀社區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，因為阿麗等“外嫁女”的事情，社區(qū)和街道辦多次組織小組居民開會，也曾建議修訂村規(guī)民約將“外嫁女”納入進(jìn)來參與集體收益分配。“相當(dāng)于以前每個人餡餅分得多一些，現(xiàn)在大家就少分一些。”該負(fù)責(zé)人說，但他們的建議遭到小組絕大部分居民反對，“大家不同意將錢分給嫁出去的人”。他稱，接下來還會組織小組居民們開會討論，爭取早些把這個事情處理好。

阿麗告訴記者，雖然自己去年通過起訴拿到了法院判決的集體收益分配8300元，但依舊身份“尷尬”，今年1月份，小組里又一次按照人均400元分紅，但分紅名單中沒有自己的名字。

阿麗意識到，雖然自己從法律層面上勝訴了，但在村規(guī)民約面前，自己還是一個“外人”……

成都商報-紅星新聞記者 王超 攝影報道