(資料圖片僅供參考)

2月27日上午，兩名當(dāng)事人向開(kāi)封市順河回族區(qū)人民法院東郊法庭庭長(zhǎng)許慶送上“公正執(zhí)法護(hù)民權(quán)明斷是非解民憂”錦旗，表達(dá)對(duì)許慶法官的不盡感激之情，止不住的感嘆“這才是為民做主的好法官?。　?/p>

2021年8月，孫某駕駛小型轎車(chē)與張某的手推三輪車(chē)相撞，將年近七旬的張某撞到水溝，隨后駕車(chē)逃逸。該事故經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，由孫某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，張某先后前往開(kāi)封市人民醫(yī)院、開(kāi)封市第五人民醫(yī)院、開(kāi)封市隴海醫(yī)院多次進(jìn)行住院治療，前后共62天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬(wàn)元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定張某精神狀態(tài)評(píng)定為四級(jí)精神傷殘，身體損傷為十級(jí)傷殘。

由于孫某肇事逃逸，該事故車(chē)輛投保的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封分公司以“交通肇事逃逸”為免責(zé)條款為由，拒絕支付任何賠償費(fèi)用，張某數(shù)月來(lái)花費(fèi)的治療費(fèi)只能自己先行墊付。失去勞動(dòng)力的張某生活完全不能自理只能在女兒和兒子的照料下飲食起居，同時(shí)巨額的醫(yī)療費(fèi)壓得這個(gè)家庭喘不過(guò)氣。

無(wú)奈之下，張某將孫某和中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封分公司起訴至順河法院。承辦法官許慶接到案件后，仔細(xì)研究案情，他認(rèn)為問(wèn)題的關(guān)鍵在于保險(xiǎn)公司是否存在免賠責(zé)任。本案中商業(yè)保險(xiǎn)電子保單中雖有“交通肇事逃逸”免責(zé)條款的特別約定，但中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司車(chē)沒(méi)有提供任何證據(jù)證明其就該免責(zé)條款盡到解釋說(shuō)明和特別提責(zé)醒義務(wù)，且該條款是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人的約定，不能對(duì)抗保險(xiǎn)的合同外的第三人，故本案交強(qiáng)險(xiǎn)限額外部分，由承保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司予以賠償。

案件經(jīng)開(kāi)庭審理后，法院依法判決中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司賠償張某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)35萬(wàn)余元。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開(kāi)封市中心支公司不服一審判決，上訴至開(kāi)封市中級(jí)人民法院，隨后二審法院依法維持原判。判決書(shū)生效后不久，張某就收到保險(xiǎn)公司的賠償款。

拿到賠償款的張某激動(dòng)的老淚縱流，握住許法官的手不放，說(shuō)道：“老百姓打官司不容易啊，遇到了你這樣的好法官真的一心為民啊……”

（于培振 張晴）