4月26日也就是下周二是第22個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，我們就來(lái)說(shuō)一起商標(biāo)侵權(quán)上訴案件，涉訴雙方都叫“好太太”，那究竟哪個(gè)“好太太”更在理呢？我們來(lái)看浙江省高院的庭審過(guò)程。

廣東好太太科技集團(tuán)股份有限公司是一家智能家居企業(yè)，以晾衣架品類(lèi)出名；而好太太電器（中國(guó)）有限公司則是一家廚衛(wèi)電器生產(chǎn)商。

廣東好太太方面認(rèn)為，好太太電器在公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的產(chǎn)品宣傳冊(cè)、外包裝上面使用拼音加漢字的好太太標(biāo)識(shí)，而該商標(biāo)的合法受讓權(quán)應(yīng)屬于他們廣東好太太。

“凱達(dá)能公司我注意到是好太太電器的控股股東，而且兩個(gè)公司的法定代表人是同一個(gè)。那么，對(duì)于這個(gè)好太太公司的使用行為為什么會(huì)不知道呢？”審判員問(wèn)。

對(duì)此，好太太電器（中國(guó)）有限公司代理律師回復(fù)稱，“作為法定代表人來(lái)說(shuō)的話，他未必參與實(shí)際的經(jīng)營(yíng)管理?！?/p>

在2020年3月10號(hào)的一審?fù)徶?，杭州中院判決好太太電器公司立即停止侵害好太太科技公司以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

好太太電器公司以及關(guān)聯(lián)的凱達(dá)能公司不服判決，向浙江高院提出上訴。庭審中，好太太電器強(qiáng)調(diào)，兩家公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的產(chǎn)品品類(lèi)不同，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。而廣東好太太反駁稱，對(duì)方的一系列經(jīng)營(yíng)行為，都存在明確的侵權(quán)行為。

好太太太電器（中國(guó)）有限公司代理律師表示，“他是做晾衣架，直到今天還是做晾衣架。而我們這一方是在1999年開(kāi)始使用"好太太"，是做什么呢，是做油煙機(jī)做燃?xì)庠?。?/p>

對(duì)此，廣東好太太科技集團(tuán)股份有限公司代理律師認(rèn)為，“并不能因?yàn)楸簧显V人長(zhǎng)期關(guān)注于某一種特定的領(lǐng)域，或者是提供某一個(gè)特定的產(chǎn)品或服務(wù)，而對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍和禁用范圍做限縮性的解讀。”

浙江高院充分聽(tīng)取雙方意見(jiàn)之后，認(rèn)定 “好太太”注冊(cè)商標(biāo)在晾衣架商品上達(dá)到馳名程度，構(gòu)成馳名商標(biāo)。好太太電器使用商品服務(wù)和晾衣架商品雖然不屬于同類(lèi)品種，但二者都是常見(jiàn)家庭及個(gè)人消費(fèi)品，消費(fèi)群體存在一定重疊，具有關(guān)聯(lián)性。

“一審法院依照法定賠償上限，確定好太太電器公司、凱達(dá)能公司連帶賠償好太太科技公司經(jīng)濟(jì)損失五百萬(wàn)元，和合理維權(quán)的費(fèi)用十七萬(wàn)元，較好提現(xiàn)了對(duì)于惡意侵權(quán)和重復(fù)侵權(quán)行為，加大賠償力度的價(jià)值導(dǎo)向，駁回上訴維持原判。二審案件受理費(fèi)47990元，由好太太電器公司、凱達(dá)能公司共同負(fù)擔(dān)?！?/p>