3月16日，中國消費者協(xié)會發(fā)布了《新能源電動汽車消費與公共充電樁使用情況調(diào)查報告》（以下簡稱《報告》）?！秷蟾妗凤@示，新能源電動汽車（以下簡稱新能源汽車）及充電樁政策普及率高，消費者對新能源汽車發(fā)展整體較為支持；充電樁安全性、結(jié)算便捷性、報修及時性等滿意度較高；充電價格滿意度、結(jié)算準確性有待提升。

自有充電樁車主對新能源車滿意度更高

(資料圖)

據(jù)悉，為深入了解居民對新能源汽車及公共充電樁的滿意度情況，持續(xù)推動新能源汽車產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展，中消協(xié)于2022年下半年針對新能源汽車消費狀況與公共充電樁的使用情況進行專項調(diào)查。本次調(diào)查采用線上調(diào)查和現(xiàn)場調(diào)查兩種方式收集問卷，共收集有效問卷13425份，廣泛覆蓋各省、自治區(qū)和直轄市。

調(diào)查結(jié)果顯示，國產(chǎn)新能源汽車受到消費者歡迎，消費者車輛使用年限多在3年以內(nèi)。過半受訪者選擇純電動汽車；其次是混合動力汽車，占比36.3%；兩者均涉及的占比10.2%。

受訪者普遍認可新能源汽車，使用自有充電樁、車輛充電時間短的受訪者推薦度高。自有充電樁車主的各項滿意度（充電樁充足性、布局合理性、充電價格、結(jié)算準確性等）均高于選擇其他充電方式的受訪者?！秷蟾妗氛J為，安裝私人充電樁較好地滿足了消費者的充電需求，有效提升了新能源汽車充電的便利性以及消費者的使用感受。

公共充電樁的充電距離和等候時間總體較短，提升了充電便利性，但不同渠道的受訪者群體所反饋的公共充電樁社區(qū)覆蓋率調(diào)查結(jié)果存在差異。

超七成受訪者距離公共充電樁3公里之內(nèi)，21.9%的受訪者距離公共充電樁3—5公里，極少數(shù)受訪者距充電樁的距離超過5公里。在公共充電樁的排隊等候方面，40.9%的受訪者表示隨到隨充，從來不用排隊；39.8%的受訪者表示多數(shù)時候不用等，16.3%的受訪者表示少數(shù)時候需要排隊。如有排隊等候充電的情況，18%的受訪者表示排隊等候時間超過半小時，余下82%的受訪者表示排隊等候時間小于半小時。

充電樁結(jié)算準確性最讓消費者不滿

受訪者對充電樁安全性、結(jié)算便捷度、階梯型定價機制合理性較為滿意，滿意度均在80%以上；其次，充電樁布局的合理性滿意度為79.6%；隨后是充電樁配置充足性、充電收費價格的滿意度，分別為74.5%、72.6%；滿意度最低的是結(jié)算的準確性，為60%。由此表明，受訪者在充電收費價格和結(jié)算準確性方面期待較高，期望進一步優(yōu)化充電收費價格，提高結(jié)算準確性。

充電APP品牌較分散，不同品牌推薦度差異明顯，各品牌充電運營商的推薦度與凈推薦值基本成正比。受訪者常查詢或使用的充電樁軟件排在前幾位的分別為國家電網(wǎng)（e充電33.7%）、云快充（27.3%）、星星充電（26.3%）、特來電（20%）、南方電網(wǎng)（17.9%）、小桔充電（15.2%）等。除了本次調(diào)查涉及的20個充電樁軟件品牌外，目前市場上還有“快電”“星絡(luò)充電”等全國性的聚合充電平臺，通過數(shù)據(jù)的聯(lián)通讓車主可以僅憑“一個碼”就能在全國各大品牌充電站充電，這種模式打破了充電末梢“互不來電”的壁壘，也是新能源充電市場重要的組成之一。

調(diào)查還顯示，充電樁報修及時性、服務(wù)響應(yīng)滿意度相對較高，滿意度均超過78%。

消費者希望單次充電價格不超過30元

新能源汽車及充電樁政策普及率高，消費者對新能源汽車發(fā)展整體較為支持?！秷蟾妗方ㄗh，應(yīng)持續(xù)加大新能源汽車及充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)政策的宣傳力度，讓消費者更充分、更直觀地了解行業(yè)發(fā)展及現(xiàn)行政策情況，以促進新能源汽車的消費意愿進一步提升。

對于未來新能源汽車的普及工作，六成消費者持支持態(tài)度，近三成保持中立，一成受訪者持反對態(tài)度。

消費者期望充電省時省錢又便利。消費者較能接受的單次充電時間集中在1小時以內(nèi)，占比52.6%，2小時以內(nèi)的占比25.3%，8.8%的消費者能接受3小時以上的充電時間。

消費者能接受的單次充電價格集中在30元以內(nèi)，占比84.7%，其中10—20元占比35.4%，20—30元占比36.9%；能接受30元以上的占比15.3%。

對于設(shè)置公共充電樁的地理位置，消費者更希望在商超娛樂場所周邊（34.6%）、交通樞紐周邊（34.5%）、寫字樓周邊（31.7%）、社區(qū)聚集區(qū)域（28.7%）、室外停車場（23.2%）等地增設(shè)公共充電樁。87.6%的消費者期望安裝快充充電樁（充滿約需0.5—2小時），12.4%期望安裝慢充充電樁（充滿約需6—10小時）。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，12.4%的消費者認為存在充電樁安裝難問題，無固定車位、場地有限、物業(yè)不允許或不配合、基礎(chǔ)設(shè)施配套不成熟等是充電樁安裝難的主要痛點。

半數(shù)以上受訪者每月充電4至6次

本次調(diào)查對消費者選購使用新能源汽車的原因也進行了探究。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，購買新能源汽車是全方位考量的結(jié)果。新能源汽車購買的主要驅(qū)動因素是低碳環(huán)保、動力性能強、上牌容易、出行不限號；新能源汽車主要用于日常出行、上下班代步；新能源汽車主流購買區(qū)間是10萬—20萬元；新能源汽車購買的主要決策依據(jù)是品牌廣告、銷量評價等方面。

對新能源車充電頻率、時長、支付方式等調(diào)查發(fā)現(xiàn)，54.8%的受訪者每月充電頻率主要集中在4—6次，20.9%的受訪者充電頻率每月7—9次，18.1%受訪者每月充電頻率為1—3次，6.2%受訪者每月充電在10次以上；充電時間多在午后，超八成受訪者的充電時長在4小時內(nèi)，其中42.2%的受訪者充電時長在2小時以內(nèi)，33.67%的在2—4小時，13%的在1小時以內(nèi)，9.5%的充電時長在4—6小時；充電支付方式以微信、支付寶等為主；充電等待期間以玩手機、使用車載影音娛樂功能、研究車輛駕乘功能為主。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，充電設(shè)施有待完善，服務(wù)體驗還有待提高。超七成受訪者未進行預(yù)充值，83.2%的受訪者希望各運營商統(tǒng)一收費標準。

公共充電樁服務(wù)站點少讓消費者犯愁

站點少、不好找、樁不足是充電的主要痛點。在使用公共充電樁時，受訪者遇到的主要問題包括以下方面：一是可提供的服務(wù)站點太少，占比35.8%；二是站點位置不好找，占比32.7%；三是站點充電樁數(shù)量少、不夠用，占比30.7%；四是停車費用高，占比25.6%；五是充電樁損壞數(shù)量多，不能使用，占比23.5%。除此以外，受訪者認為還存在停車位或停車空間狹小，充電車位被不充電的車輛或燃油車占用，充電操作過程復(fù)雜、不方便，連接后充不上電等問題。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，31.4%的受訪者認為充電樁損壞或故障的情況非常多，27.7%的受訪者認為此類情況相對較多，僅6.1%認為基本沒有故障?！秷蟾妗氛J為，在充電樁后期維護和保養(yǎng)方面，充電樁運營商還需加強后期運營維護，確保充電樁的正常使用。

在查詢或使用充電樁軟件時，受訪者遇到的主要問題包括信息更新不及時（32.4%），信息系統(tǒng)有缺陷、使用狀態(tài)不準確（27.3%），導(dǎo)航系統(tǒng)不完善（27.1%），操作系統(tǒng)不順暢（24.5%），無法實現(xiàn)預(yù)約充電功能（22.3%）等。

鏈接

中消協(xié)建議科學(xué)布局充電樁建設(shè)

結(jié)合調(diào)查有關(guān)情況，中消協(xié)提出6條工作建議：一是合理評估充電設(shè)施，科學(xué)布局充電樁建設(shè)。二是完善電價調(diào)控機制，提高結(jié)算準確性。三是加強關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)，提升充電效率和續(xù)航能力。四是加強日常運維服務(wù)，提升充電便利性。五是解決樁源被占問題，減少充電資源浪費。六是加大行業(yè)監(jiān)管力度，保護消費者合法權(quán)益。

中消協(xié)有關(guān)負責(zé)人表示，為及時反映消費者訴求和建議，切實提振消費信心，中消協(xié)將持續(xù)關(guān)注新能源汽車消費行業(yè)問題，開展系列監(jiān)督調(diào)查和評議工作。此前，中消協(xié)針對消費者選購、駕乘有關(guān)事項發(fā)布了新能源汽車及充電樁使用消費提示，下一階段還將針對新能源汽車駕乘、充電樁等配套設(shè)施建設(shè)與使用、售中和售后服務(wù)等開展持續(xù)性的監(jiān)督調(diào)查，敦促行業(yè)企業(yè)不斷重視消費者訴求、優(yōu)化消費者體驗，推動行業(yè)持續(xù)、安全、健康發(fā)展。

(責(zé)任編輯：王芳)