既有小米背景又是“駕考寶典”App的母公司，武漢木倉(cāng)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“木倉(cāng)科技”)自遞交招股書申報(bào)稿以來(lái)就備受市場(chǎng)關(guān)注。不過(guò)，北京商報(bào)記者注意到，自2020年12月30日IPO獲受理后，木倉(cāng)科技始終沒(méi)有進(jìn)入下一階段，截至10月10日仍處于已受理狀態(tài)，該階段已歷時(shí)超9個(gè)月，而這種情況在此前尚未出現(xiàn)過(guò)。招股書顯示，此次闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板，木倉(cāng)科技擬募資7.3億元，沖擊“互聯(lián)網(wǎng)學(xué)車第一股”，不過(guò)報(bào)告期內(nèi)公司凈利波動(dòng)較大，并且還存在一項(xiàng)未決訴訟，對(duì)方要求公司賠償3022萬(wàn)元，占公司今年上半年凈利的38.75%。

受理時(shí)長(zhǎng)成創(chuàng)業(yè)板之最

截至10月10日，木倉(cāng)科技仍處于IPO受理階段，這距離公司遞交招股書已歷時(shí)超9個(gè)月。

深交所官網(wǎng)顯示，木倉(cāng)科技創(chuàng)業(yè)板IPO在2020年12月30日獲得受理，公司已在今年6月29日、9月30日兩度更新了招股書，但公司IPO卻仍原地踏步，未能進(jìn)入問(wèn)詢階段。

北京商報(bào)記者注意到，自創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制以來(lái)，大部分IPO企業(yè)獲受理后，在2個(gè)月之內(nèi)便能順利進(jìn)入到下一階段，而類似木倉(cāng)科技這種IPO停滯不前的情況較少，時(shí)隔9個(gè)月未能獲問(wèn)詢更是創(chuàng)出了創(chuàng)業(yè)板之最。

與同期獲受理企業(yè)相比，木倉(cāng)科技IPO也早已掉隊(duì)。以多瑞醫(yī)藥為例，公司創(chuàng)業(yè)板IPO同樣在2020年9月30日獲得受理，已在今年9月29日成功登陸A股市場(chǎng)。

針對(duì)公司IPO未有進(jìn)展原因等相關(guān)問(wèn)題，北京商報(bào)記者致電木倉(cāng)科技董秘辦公室進(jìn)行采訪，不過(guò)電話未有人接聽(tīng)。知名投行人士王驥躍北京商報(bào)記者表示，時(shí)隔超半年未能獲問(wèn)詢的情況確實(shí)不多見(jiàn)，IPO背后是否出現(xiàn)了問(wèn)題目前還不好判斷。

值得一提的是，木倉(cāng)科技背后還有小米加持，截至招股書披露日，天津金星創(chuàng)業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金星投資”)持有公司17.67%的股份，位列第三大股東，而金星投資是小米科技的全資子公司，雷軍持有小米科技77.8022%的股份。

學(xué)車業(yè)務(wù)貢獻(xiàn)七成營(yíng)收

招股書顯示，學(xué)車業(yè)務(wù)是木倉(cāng)科技的核心業(yè)務(wù)，今年上半年貢獻(xiàn)七成營(yíng)收。

據(jù)木倉(cāng)科技介紹，公司以駕考培訓(xùn)服務(wù)為核心，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入主要為學(xué)車服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)廣告服務(wù)以及汽車導(dǎo)購(gòu)信息服務(wù)收入，2018-2020年以及2021年上半年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為2.35億元、2.06億元、3.31億元和2.44億元。

其中，學(xué)車業(yè)務(wù)為木倉(cāng)科技貢獻(xiàn)大比例營(yíng)收，主要使用圖片、文字、視頻、直播等手段，為用戶提供學(xué)車服務(wù)。2018-2020年以及2021年上半年，木倉(cāng)科技學(xué)車服務(wù)收入分別為3130.51萬(wàn)元、5359.71萬(wàn)元、1.73億元和1.71億元，占當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為13.32%、26.06%、52.42%和70.27%，逐年走高，其中駕考寶典為公司最核心的平臺(tái)，2021年1-6月平均月活躍用戶達(dá)到2608萬(wàn)。

數(shù)據(jù)顯示，報(bào)告期內(nèi)，木倉(cāng)科技互聯(lián)網(wǎng)廣告服務(wù)收入分別為1.38億元、1.17億元、1.3億元和6532.64萬(wàn)元，占當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為58.85%、57.06%、39.43%和26.82%，占比逐年走低;此外，汽車導(dǎo)購(gòu)信息服務(wù)貢獻(xiàn)營(yíng)收占比也在逐年下滑，報(bào)告期內(nèi)產(chǎn)生營(yíng)收分別為6539.86萬(wàn)元、3472.02萬(wàn)元、2692.5萬(wàn)元、707.04萬(wàn)元，占當(dāng)期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為27.83%、16.88%、8.14%、2.9%。

報(bào)告期內(nèi)凈利波動(dòng)大

需要指出的是，報(bào)告期內(nèi)，木倉(cāng)科技凈利波動(dòng)較大。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2018-2020年以及2021年上半年，木倉(cāng)科技實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入分別約為2.47億元、2.06億元、3.31億元、2.45億元;對(duì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)分別約為7945.61萬(wàn)元、5531.83萬(wàn)元、9548.07萬(wàn)元以及7799.6萬(wàn)元;對(duì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤(rùn)分別約為7385.26萬(wàn)元、4962.01萬(wàn)元、9046.07萬(wàn)元、7189.72萬(wàn)元。

不難看出，無(wú)論是歸屬凈利潤(rùn)還是扣非后歸屬凈利潤(rùn)，木倉(cāng)科技2019年均出現(xiàn)了大幅下滑，之后在2020年大幅上漲。

投融資專家許小恒對(duì)北京商報(bào)記者表示，IPO企業(yè)凈利大幅波動(dòng)的情況一般會(huì)得到監(jiān)管層的重點(diǎn)關(guān)注，凈利波動(dòng)的原因以及未來(lái)是否存在凈利大幅下滑風(fēng)險(xiǎn)等恐被追問(wèn)。

此次謀求創(chuàng)業(yè)板上市，木倉(cāng)科技擬募資7.3億元，投向智能學(xué)車培訓(xùn)技術(shù)升級(jí)項(xiàng)目、新駕培研發(fā)中心及智能教學(xué)示范基地建設(shè)項(xiàng)目、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目，分別擬投入募集資金3.8億元、1.5億元、2億元。

縱觀A股市場(chǎng)，目前還未有以互聯(lián)網(wǎng)學(xué)車為主營(yíng)的上市公司，這也意味著若能成功登陸創(chuàng)業(yè)板，木倉(cāng)科技也將成為“互聯(lián)網(wǎng)學(xué)車第一股”。

涉訴訟被要求賠償3022萬(wàn)元

遞交招股書不足一個(gè)月，木倉(cāng)科技便吃上了官司，被要求賠償3022萬(wàn)元。

具體來(lái)看，今年1月27日，聯(lián)橋網(wǎng)絡(luò)(木倉(cāng)科技“駕考寶典”主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“駕校一點(diǎn)通”運(yùn)營(yíng)主體)因其與木倉(cāng)科技及其全資子公司木倉(cāng)信息、天津木倉(cāng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛向天津市第一中級(jí)人民法院提起訴訟，要求判令木倉(cāng)科技等停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、刊登賠禮道歉聲明并賠償3022萬(wàn)元。

截至目前，上述訴訟已開(kāi)庭審理，但尚未判決。

經(jīng)計(jì)算，3022萬(wàn)元占木倉(cāng)科技今年上半年凈利的38.75%。木倉(cāng)科技也表示，如果公司本次不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛訴訟最終敗訴，存在可能對(duì)公司未來(lái)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)不利影響的風(fēng)險(xiǎn)。

木倉(cāng)科技進(jìn)而指出，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的銷售模式和產(chǎn)品服務(wù)與傳統(tǒng)行業(yè)有所不同，模式較為新穎，提供的內(nèi)容更新迭代較快，加之互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)范文件較多，在開(kāi)展業(yè)務(wù)中可能因不當(dāng)宣傳、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、隱私保護(hù)、消費(fèi)者權(quán)益等方面的糾紛而面臨訴訟風(fēng)險(xiǎn)，從而對(duì)公司業(yè)務(wù)發(fā)展和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)產(chǎn)生不利影響。

股權(quán)關(guān)系顯示，木倉(cāng)科技控股股東、實(shí)際控制人為姜英豪、朱星，兩人合計(jì)直接持有公司58.24%的股份，本次發(fā)行后，兩人合計(jì)持有公司股份比例將降至43.68%，仍為控股股東、實(shí)際控制人。