欠下6億元債務(wù)的上市公司，一時無力償還，要不要查封?經(jīng)過調(diào)查，東莞中院認為，公司仍有盈利能力。經(jīng)過“放水養(yǎng)魚”、善意執(zhí)行，目前，企業(yè)不僅恢復(fù)了生產(chǎn)運營，也已償還80%的債務(wù)。近日，一面承載著感謝的錦旗，送到了執(zhí)行法官的手上。

企業(yè)欠債6億被申請強制執(zhí)行

涉案企業(yè)是深圳一家能源公司，2008年在深圳證券交易所上市。2020年初，該能源公司由于快速擴張，導(dǎo)致資金鏈斷裂，加之疫情影響，公司經(jīng)營舉步維艱。5月底，深交所給予該公司退市風(fēng)險警示。這一系列變故，讓能源公司無力償還欠下瑞某公司的6億元債務(wù)。

2020年12月，東莞中院執(zhí)行局收到瑞某公司的執(zhí)行申請，要求對該能源公司采取強制執(zhí)行，清償5.3億元債務(wù)以及7000多萬元違約金。實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司還有一定的盈利能力，只是暫時經(jīng)營困難?？紤]其經(jīng)營能力、還款實力、員工數(shù)量、債務(wù)償還能力等，法院決定“放水養(yǎng)魚”，采取善意執(zhí)行來救活企業(yè)，最大程度維護申請執(zhí)行人合法權(quán)益。

“如果強制執(zhí)行，企業(yè)垮了，不僅股東權(quán)益無法保障，一千多名員工都將失業(yè)。且單純拍賣廠房機器價值也不高，瑞某公司的債權(quán)勢必受到影響。”東莞中院執(zhí)行法官張永棋說。

企業(yè)恢復(fù)經(jīng)營已償還80%債務(wù)

案件和解存在兩大難點：一方面，能源公司短時間內(nèi)難以籌集到6億元資金;另一方面，因能源公司沒有如期履行之前的調(diào)解協(xié)議，雙方已互不信任。為此，張永棋找到能源公司實際控制人蔡先生，其坦言目前沒有履約能力，希望獲得更多時間，分期償還債務(wù)。

張永棋又聯(lián)系瑞某公司，希望其理解疫情之下企業(yè)生存不易。就這樣，在法院反復(fù)協(xié)調(diào)下，瑞某公司同意協(xié)商調(diào)解。為了提高和解的可能性，張永棋又建議，能源公司籌措一部分資金作為和解誠意金。最終，雙方就還款細節(jié)達成一致，并于7月5日簽訂《執(zhí)行和解協(xié)議》。隨后，法院依法解除對能源公司部分銀行賬戶的凍結(jié)，該企業(yè)恢復(fù)正常生產(chǎn)經(jīng)營。

目前，能源公司履約情況良好，已償還80%債務(wù)，預(yù)計未來兩個月內(nèi)就能全部清償。東莞中院執(zhí)行局局長張立鶴介紹，最大限度減少司法活動對涉案企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響，切實幫助企業(yè)重整盤活、紓困解難，是審判執(zhí)行工作為群眾辦實事的切實體現(xiàn)。