封面新聞記者 吳冰清

4月21日，四川成都一網友發(fā)圖稱吃燒烤被收15元燃氣費引發(fā)討論。視頻中，燒烤店店員回應稱，燃氣費是固定的15元，每桌都收，是明碼標價。

【資料圖】

吃燒烤還要收燃氣費？這引發(fā)了不少網友的不滿。“明碼標價就可以亂收費？”“下一次是不是還有調料費、房租費？”“餐廳店能賣燃氣？是不是超范圍經營了？”

涉事燒烤店

商家：明碼標價，從之前的“碳”到現(xiàn)在“氣”都這樣收費

在網友提供的4月20日在該店消費的收費小票中，除了烤串、飲料、碟子等，還有一項“燃氣費”，單價15元。當天，網友共消費了214元。

視頻截圖

21日晚，記者聯(lián)系上這家燒烤店的店長宋女士，她表示，所謂“燃氣費”，此前是“碳火費”，一直都是15元，后因將燒烤方式由“碳火”改為“罐罐氣”，于是收費明細變?yōu)榱恕叭細赓M”。

該店團購套餐里，也有15元的碳火費用

針對店員所說的“明碼標價”，宋女士表示，團購套餐里有注明“碳15元/桌”，在店內，點菜菜單上，也寫明了這項收費，“我們也不知道有什么問題?！?/strong>

有網友提出質疑，一個普通家庭做飯，15元的燃氣可以用10天?！俺砸活D燒烤，燃氣費要花到15元？”

此外，也有網友對這個收費項目頗有微詞。“下一次是不是還有調料費、房租費？”“餐廳店能賣燃氣？是不是超范圍經營了？”

對此，宋女士表示，等老板從外地回成都后，將向其匯報該情況。

律師：“燃氣費”屬于成本的一部分 不應單獨收費

“燃氣費”能否單獨收費？四川消委法律顧問謝文強律師認為，燃氣費屬于餐飲成本的一部分，將其列為單獨收費項目明顯不當。

雖然商家在菜單上標明了這項收費，但如果該項目屬于“必選項”，就屬于“變相的強制消費”。

謝文強表示，該燒烤店收取“燃氣費”，不僅超出了燒烤店營業(yè)執(zhí)照的經營范圍，而且違反了《消費者權益保護法》第四條、第九條、第十條的規(guī)定，侵害了消費者的自主選擇權、公平交易權，違反了消費者與經營者進行交易，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。

除了“燃氣費”，謝文強也提醒消費者也要注意這些收費項目。

有些餐廳只提供一次性使用的餐具，并收1-2元不等的費用，而不提供免費的普通餐具，消費者無法進行選擇，“這種情況，就會被認定為涉嫌強制銷售。”謝文強表示，餐飲企業(yè)有義務向顧客免費提供餐具，同樣的，還有紙巾、茶水等。

延伸閱讀

江西一景區(qū)玻璃棧道收10元鞋套費引游客不滿，景區(qū)：沒有強賣

近日，有游客稱在江西一景區(qū)體驗玻璃棧道時被要求花10元買鞋套，引發(fā)網友熱議。

網傳視頻稱，江西鷹潭，有游客稱，自己在龍虎山仙水巖景區(qū)體驗玻璃棧道時，被要求花10元買鞋套?！安毁I鞋套就不能過，也沒有回頭路走。自己帶的鞋套也不行，需要買。而且買的鞋套是不讓帶走的，還要進行無數(shù)次銷售?！庇杏慰头从?。

游客體驗玻璃棧道被要求花10元買鞋套引發(fā)熱議。圖片來源/江西旅游廣播視頻截圖

4月17日，上游新聞記者聯(lián)系上龍虎山旅游風景區(qū)仙水巖景區(qū)，工作人員表示，該景區(qū)沒有玻璃棧道，有玻璃棧道項目的是仙人城景區(qū)。

記者上網查詢發(fā)現(xiàn)，龍虎山仙人城景區(qū)在某平臺推出包含有門票、觀光電梯、玻璃棧道等項目的通票，價格較劃算。購買須知提到，走玻璃棧道必須要穿鞋套，景區(qū)有免費鞋套，但屬于循環(huán)使用；如果需要一次性的，可以自費10元購買。

景區(qū)否認強賣鞋套。圖片來源/江西旅游廣播視頻截圖

隨后，記者聯(lián)系上仙人城景區(qū)。一名男性工作人員回復稱，去玻璃棧道必須穿鞋套，是為防滑保護游客。景區(qū)有免費循環(huán)使用的鞋套，也有收費10元的一次性鞋套。不過，循環(huán)使用的免費鞋套，需要等游客穿上到達玻璃棧道另一頭后，再由工作人員回收送回。如果有人認為循環(huán)使用的免費鞋套臟，需要選擇一次性鞋套，那么就需要花10元購買。當然，如果游客自帶鞋套，也可以用。

涉事景區(qū)在某平臺售票須知中提到，買一次性鞋套需自費付10元。圖片來源/平臺截圖

對于游客稱被要求買鞋套，該工作人員解釋稱，當天景區(qū)在搞活動，游客較多，排隊輪到涉事游客的時候，免費鞋套用完了，循環(huán)使用的鞋套沒來得及送過來，需要一定時間等待，游客開始有意見?！皼]有強賣！”該工作人員還稱，當天游客多，現(xiàn)場工作人員沒有經過系統(tǒng)培訓就上崗了，可能說話語氣等工作方式方法不恰當，造成游客誤解，后續(xù)將改進。

隨后，記者還聯(lián)系上仙人城景區(qū)的主管部門龍虎山景區(qū)文旅中心。工作人員回應稱，他們已經注意到此事，文旅執(zhí)法人員以及景區(qū)文旅中心都有人員到現(xiàn)場進行實地了解。現(xiàn)場有無強制收費？收取鞋套費有無依據(jù)？目前，此事正在進一步核實調查中。據(jù)初步了解，當天，涉事游客和玻璃棧道工作人員的確發(fā)生了一些沖突，后來景區(qū)也沒有對游客收取鞋套費。

上游新聞記者 朱婷 實習生 杜一萌