日前，某機(jī)構(gòu)出臺(tái)《當(dāng)代青年消費(fèi)報(bào)告》，報(bào)告顯示全國(guó)有1.75億90后，其中只有13.4%的年輕人沒(méi)有負(fù)債，而86.6%的90后都接觸過(guò)信貸產(chǎn)品，超前消費(fèi)成為日常。同時(shí)，60%以上的90后將消費(fèi)貸用于提高生活品質(zhì)和休閑，主要涉及懶人經(jīng)濟(jì)、寵物經(jīng)濟(jì)、養(yǎng)生熱潮、顏值經(jīng)濟(jì)和娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)等方面。

“負(fù)債”這個(gè)詞，很容易讓人有“負(fù)面”的聯(lián)想。再加上物質(zhì)積累本就不多的年輕人，借貸而來(lái)的錢(qián)花在了一些所謂“非剛需”的門(mén)類(lèi)里，這似乎讓輿論更強(qiáng)化了某種道德判斷：年輕人正在陷入消費(fèi)主義陷阱，這其中潛藏風(fēng)險(xiǎn)。

消費(fèi)便是消費(fèi)，再正常不過(guò)的經(jīng)濟(jì)行為，但一旦加上“主義”二字，好像便具有意識(shí)形態(tài)評(píng)價(jià)的特征，感情色彩也發(fā)生改變，變得不那么正面。但這樣的敘事模式，依然是概念多過(guò)描述，標(biāo)簽大于分析，對(duì)理解年輕人進(jìn)而解釋這種現(xiàn)象，未必有多大幫助。

看待經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不能在靜態(tài)框架下審視。就以“剛需”為例，在恩格爾系數(shù)不斷下行的當(dāng)下，如果還把“剛需”理解為基本的吃穿用度，那當(dāng)然會(huì)覺(jué)得年輕人正在陷入消費(fèi)陷阱，甚至是太過(guò)奢侈。

但“剛需”本身是個(gè)有年代和地域區(qū)分性的動(dòng)態(tài)概念，從茹毛飲血到男耕女織，從工業(yè)生產(chǎn)到數(shù)字生活，對(duì)“剛需”的定義是完全不同的。年輕人站在經(jīng)濟(jì)起步后的起點(diǎn)上，把養(yǎng)生、娛樂(lè)視作生活之必需，又如何不能理解?

對(duì)于借貸，也不必套用“萬(wàn)般無(wú)奈之下寅吃卯糧”這種前現(xiàn)代模板，借貸泛化是現(xiàn)代金融發(fā)展自然衍生的現(xiàn)象。有金融存在的地方當(dāng)然就會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，但風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)整體信用水平相關(guān)，與年輕人消費(fèi)什么無(wú)關(guān)。年輕人敢于借貸，直面風(fēng)險(xiǎn)的底氣來(lái)自于對(duì)自身能力和社會(huì)前景的判斷，不要小看了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里成長(zhǎng)起來(lái)的這屆年輕人，作為“理性經(jīng)濟(jì)人”，他們有自己的活法。

一些指標(biāo)也顯示，年輕人的經(jīng)濟(jì)素養(yǎng)沒(méi)那么不堪，他們不必接受沒(méi)來(lái)由的“規(guī)訓(xùn)”。另有某機(jī)構(gòu)曾發(fā)布一份《中國(guó)年輕人負(fù)債狀況報(bào)告》，顯示半數(shù)年輕人只使用信貸作為短期資金周轉(zhuǎn)，并當(dāng)月還清。此外，還有一則新聞則報(bào)道，今天年輕人的中國(guó)鉆石需求大幅下降，甚至把鉆石視作一種“智商稅”。年輕人消費(fèi)或許有虛榮有沖動(dòng)，但并不無(wú)腦。在消費(fèi)方面，不必“居高臨下”地看待他們。

如何看待年輕人的消費(fèi)行為，其實(shí)也是如何看待經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，甚至如何看待歷史走向。擔(dān)憂(yōu)往往來(lái)自于陌生，過(guò)往幾十年的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，有時(shí)很難詮釋當(dāng)代年輕人的消費(fèi)圖景，但這在后發(fā)國(guó)家是很正常的情況。“時(shí)空壓縮”的發(fā)展速率，一定會(huì)不停地制造各種新奇、光怪的現(xiàn)象。

對(duì)于新現(xiàn)象，不妨以動(dòng)態(tài)、開(kāi)放的心態(tài)去看待。這也并非討好年輕人，社會(huì)發(fā)展最起碼的標(biāo)志之一，就是人們經(jīng)濟(jì)選擇的自由，讓經(jīng)濟(jì)行為脫離過(guò)度的道德色彩。從這個(gè)角度說(shuō)，尊重年輕人的生活方式，就是尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本邏輯。