為了尋找丟失的寵物，失主承諾說(shuō)要重金酬謝，這樣的啟事并不少見(jiàn)。本市就發(fā)生了一起，有人撿著寵物給失主送回來(lái)，失主卻反悔，不想給報(bào)酬了。為此，雙方還鬧上了法院。

市民張某在某小區(qū)撿得寵物狗一只，第二天在小區(qū)門口發(fā)現(xiàn)一張廣告，上面寫(xiě)明，丟失寵物狗一只，如有發(fā)現(xiàn)請(qǐng)聯(lián)系王某，酬金1萬(wàn)元。張某發(fā)現(xiàn)他撿到的寵物狗跟照片上的一模一樣，就聯(lián)系了王某。王某看到自己丟失的寵物狗很高興，可又不愿意支付承諾的1萬(wàn)元酬金了，只愿意給張某四百元。王某表示，張某只是偶然撿到了他的寵物狗，并沒(méi)有費(fèi)力氣去尋找，自己支付1萬(wàn)元酬金有點(diǎn)兒虧，而且這則懸賞廣告他已經(jīng)撤回了。雙方對(duì)于到底應(yīng)該給付多少懸賞金額沒(méi)有達(dá)成一致，張某將王某告上了法庭。

“日常生活中，懸賞廣告大致上可以分為公益型懸賞廣告和私益型懸賞廣告。在這個(gè)案件中，市民的寵物狗丟失了，他所發(fā)布的就是私益型懸賞廣告。發(fā)出懸賞廣告，就相當(dāng)于他與找到寵物狗的行為人訂立了一個(gè)合同，應(yīng)當(dāng)按照約定來(lái)履行合同義務(wù)。找到寵物狗的市民，合同義務(wù)已經(jīng)完成了，丟失寵物狗的市民就應(yīng)當(dāng)按照約定來(lái)履行合同。”二中院郭家驥法官這樣說(shuō)道。

王某表示，在寵物狗被找回來(lái)之前，他就已經(jīng)撕毀了懸賞廣告，是不是代表合同已經(jīng)提前終止了呢?郭法官這樣解釋：懸賞廣告屬于要約，他做出了要約，那么就應(yīng)該在意思到達(dá)承諾人之前，或者在承諾人做出承諾之前進(jìn)行撤銷，并不能僅通過(guò)自己撕毀張貼的廣告來(lái)作為一個(gè)撤銷。

最終，在原被告同意下，法院進(jìn)行了調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，王某支付給張某酬金7000元，當(dāng)庭履行。

法官說(shuō)法

把廣告作為一種合同的法律行為，不僅體現(xiàn)了社會(huì)的公平公正，也鼓勵(lì)市民誠(chéng)實(shí)信用從事民事活動(dòng)。

《民法典》第三百一十七條規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。《民法典》第四百九十九條規(guī)定：懸賞人以公開(kāi)方式聲明對(duì)完成特定行為的人支付報(bào)酬的，完成該行為的人可以請(qǐng)求其支付。