20多年前，三人預(yù)謀搶劫出租車駕駛員，并在實施過程中持刀殺死出租車駕駛員夫婦二人，后逃離現(xiàn)場。當(dāng)三人相繼落網(wǎng)時，已過了二十年追訴期限，且關(guān)鍵物證的提取過程存在瑕疵。如何讓犯罪嫌疑人受到法律制裁，考驗著承辦此案的檢察機關(guān)。

昨天上午，在省檢察院舉行的全省檢察機關(guān)命案辦理和防控工作新聞發(fā)布會上，發(fā)布了這起典型案例。

1994年7月11日清晨，原312國道鎮(zhèn)江丹陽段路邊發(fā)現(xiàn)一輛拋錨的無錫牌照出租車，車內(nèi)滿是血跡。而離車輛大約三公里處的路邊水塘里，發(fā)現(xiàn)一男一女兩具尸體，尸體上有數(shù)十處刀傷。

經(jīng)警方初步調(diào)查確認，兩名被害人為史某、朱某夫婦，系該出租車駕駛員，7月10日晚從無錫火車站搭載3名年輕男子到南京，途中遭遇搶劫遇害。偵查人員從出租車上提取到兩枚指紋。因客觀條件和偵查技術(shù)所限，二十多年來，案件一直未能偵破。

直到2019年9月，在公安機關(guān)不懈努力下，三名犯罪嫌疑人闞某、姚某、周某被抓獲歸案。

經(jīng)審查，1994年7月10日晚，闞某、姚某、周某預(yù)謀搶劫出租車駕駛員。于是，三人在無錫火車站以打車到外地為名，搭乘了被害人史某及其妻朱某駕駛的出租車。

行駛過程中，闞某三人借故要求停車，隨即持刀對史某、朱某頸、胸、腹、背等多個要害部位連續(xù)捅刺數(shù)十刀，致二人失血性休克死亡。之后，闞某等三人劫得財物，逃離現(xiàn)場。

案件偵破后，檢察機關(guān)依法第一時間介入，發(fā)現(xiàn)該案根據(jù)1979年《刑法》已超過二十年追訴期限。同時，檢察機關(guān)還發(fā)現(xiàn)確定犯罪嫌疑人的關(guān)鍵物證——車上提取的指紋，提取過程存在瑕疵，證據(jù)合法性存疑。

承辦檢察官介紹，根據(jù)1979年《刑法》規(guī)定，法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴期限為二十年。如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。

于是，檢察機關(guān)引導(dǎo)偵查機關(guān)大量走訪當(dāng)年在無錫火車站附近的出租車司機和案發(fā)地附近的居民，并多次聽取被害人家屬意見，查明本案的危害后果極其嚴重。檢察機關(guān)經(jīng)審查認為，該案系預(yù)謀犯罪，兩名被害人分別身中數(shù)十刀，被害人家屬多年來一直生活在老年喪子、幼年喪失雙親的煎熬中，案發(fā)地周邊群眾也一直心有余悸，聽聞案件告破后，紛紛要求嚴懲兇手。

檢察機關(guān)認為該案雖然已過追訴期限，但惡劣影響仍未消除，社會危害依然存在，必須依法追訴。后經(jīng)省檢察院層報，最高人民檢察院決定核準(zhǔn)追訴。

同時，為查明出租車上指紋的提取、保管、鑒定過程，檢察機關(guān)引導(dǎo)偵查人員詢問當(dāng)年辦案民警、鑒定人員，查閱相關(guān)臺賬、卷宗，完整還原物證的提取、保管、鑒定全過程，確定指紋提取合法、保管規(guī)范、鑒定科學(xué)、結(jié)論正確，有力地將犯罪嫌疑人和犯罪事實緊密關(guān)聯(lián)，夯實了定案基礎(chǔ)。

此外，對1994年案發(fā)時找到的主要證人，要求偵查人員再次向他們復(fù)核證言，印證犯罪嫌疑人供述的客觀性和真實性，確保案件萬無一失。

2020年7月17日，檢察機關(guān)以被告人闞某、姚某、周某涉嫌搶劫罪，向法院提起公訴。同年12月28日，法院一審以搶劫罪判處闞某、姚某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);　判處周某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

在案件審查起訴期間，檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)兩名被害人的父母均已年過90歲，生活困難，遂向相關(guān)部門申請司法救助?？紤]到被救助人年事已高，行動不便，專程到無錫將救助金送到被救助人手上，盡可能撫慰被害人家屬。